Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/622 K.2023/76

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile borçlu firma arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalının davacıya ... ilçesinde çalışma yaptığı sürede işlettiği lokanta aracılığıyla yemek hizmeti verdiğini, ancak davalıya 7.222,00 TL fazla ödeme yapıldığı halde karşılığında yemek hizmeti alınmadığını, yani davalıya fazla bedel ödenmiş olup, ödenen miktar karşılığında hizmet alınmadığını, nitekim, icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde de, taraflar arasında hizmet alımı olduğunun kabul edildiğini, davalı borçlunun, borca itiraz nedenleri ile bağlı olup, bunun dışındaki iddia ve savunmalarıın geçersiz olduğunu, davalı tarafın ...

E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu icra takibinde ve davada ... yetkili olmadığını, icra takibine konu alacak nedeniyle ancak ikamet adresim olan ,.. takip vapılması gerektiği gibi itirazın iptali davasında da yetkili mahkemenin ... olduğunu, mahkememiz yetkisine itiraz ettiğini, yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafça talep edilen alacak zamanaşımına uğramış olup zaman aşımı itirazında bulunduğunu, zamanaşımı itirazının reddi halinde;

davacı tarafa herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle borca, faize ve ferilerine de itiraz ettiğini, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesini , davacı tarafça açılan iş bu haksız davanın reddi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup uyuşmazlığın, davacının fazla ödenen bedelin tahsiline yönelik başlattığı takipte davalı borçlunun borca yönelik itirazının yerinde olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, Mahkememizin davaya bakmakta yetkili olup olmadığı, talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarına ilişkindir.

Çorum Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça .... Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, ... Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir.

6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.", aynı Kanunun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı"düzenlemesi yer almaktadır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkarak görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davalıdan talep edilen hizmetin sunulmadığından bahisle ödenen bedelin iadesine yönelik başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ... olup tacir olduğu tartışmasız ise de; davalı esnaf olup tacir sıfatı taşımamaktadır. Dava konusu uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olmadığı gibi, davalı tacir olmayıp dava her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava da değildir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın çözümünde ... Mahkemeleri görevli olduğundan dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza