İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/673 K.2023/152

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/673 Esas - 2023/152 T.C.

Esas2022/673Karar2023/152Tarih28 Şubat 2023Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/673
Karar No
2023/152
Karar tarihi
28 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/673 Esas - 2023/152 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

2022/673 Esas

KARAR NO : 2023/152

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... DAVALILAR...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 28/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili Banka tarafından davalı ...Tıbbi Ürünler İthalat İhracat Turizm Gıda İlaç San. Tic Ltd.

Şti.'ne kredi kullandırıldığını ve diğer davalıların bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borçluların sözleşmeye aykırı davranarak ödeme yapmadığını ve neticesinde usulüne uygun keşide edilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu taraflar hakkında ...

3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1336 E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ve ödeme emri tebliğ olunduğunu, borçlu-davalı taraflar, takip konusu borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayabilmek amacıyla İİK.

Md. 67.f/ uyarınca itirazın iptali davası açılması için dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve bu görüşmenin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bununla birlikte, itirazın iptali davası açma süresi geçmiş olduğundan takibe konu alacak için davalı taraf aleyhine alacak davası açma zarureti hasıl olduğunu, belirterek;

fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 2. 5.559,68 TL ana para alacağına ihtarla gerçekleşen 16/10/2018 temerrüt tarihinden itibareni işletilecek temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... ...Ltd. Şti. ile akdedilen, diğer davalıların kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1336 esas sayılı takip dosyasına da konu edilen krediden kaynaklanan alacağın tazminine ilişkindir.

Davacı bankadan takip dosyasına dayanak kredi sözleşmesi ve ekleri celbedilmiştir.

Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; 5.559,68 TL Asıl Alacak, 4.600,88 TL İşlemiş faiz, 230,06 TL %5 BSMV, 10.390,62 TL Toplam şeklinde 10.390,62 TL olarak saptanmış olup, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 23.16 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıstır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalılar arasında sözleşme akdedildiği, davalıların sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, takip dosyasına konu bedelin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır.

Uyuşmazlığın, takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacak isteminin yerinde olup olmadığı, hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır.

Davaya konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, kat ihtarında talep edilen temerrüt faizi oranının uygulanmasının taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata uygun olmadığı, temerrüt faizi oranının %23,16 olması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 5.559,68-TL'nin dava tarihi olan 07/10/2022 tarihinden itibaren %23,16 oranında temerrüt faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 379,78-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 94,95-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 284,83-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 5.559,68-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 94,95-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 175,65TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 1.700,00-TL Bilirkişi ücreti, 419,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.119,50-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.360,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken tahsili ile hazineye irat kaydına,

- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda dava konusu miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 28/02/2023

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/673, K. 2023/152, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Türk Milleti Adına
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/152
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 07/10/2022
  8. Karar Tarihi : 28/02/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 21/03/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Deliller Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/673
Karar No
2023/152
Tarih
28 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/673 K.2023/91
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/104
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/132
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/113
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/139
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.