Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/954

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2022

KARAR TARİHİ : 26/12/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait 4 adet 13 durak asansör işi yapımına ilişkin olarak sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede Tokat'ta yapılacak işin 52 kat karşılığı kat başı 2.000,00-TL olup toplam 104.000,-TL karşılığında müvekkiline götürü bedeli işçilik ödeneceğini, müvekkilinin sözleşme konusu işi tamamlaması üzerine davalılar tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını ancak 50.000,00-TL bakiye borcun kaldığını ve bakiye alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/14407 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakmakta görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELEME

Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı yasanın 5. Maddesine göre; Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına, her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir.

Bu noktada , ticari dava ile ticari iş ayrımına dikkat çekmek gerekmektedir, zira, ticari iş kavramı ile ticari dava kavramı birbirinden farklı olmaktadır.

Ticari dava TTK 4. maddede tanımlanmıştır. Madde metninde, ticari iş değil, ticari dava kavramı kullanılmış ve tarifi yapılmıştır. Buna göre, Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalar, her iki tarafın tacir olmaları koşulu ile, ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan oluşmak durumundadır.

TTK'nın 3.maddesinde ise "Bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi yer almakta olup, aynı yasanın 19/2 maddesinde ise, "Taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri için de ticari iş sayılır. " hükmü bulunmaktadır. Dolayısıyla, her ticari dava, ticari iş içermekte ise de, her ticari iş, ticari dava niteliğinde değildir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde;

Davacı vekili 08.11.2022 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkilinin esnaf olduğunu belirtmiştir.

Dava mutlak ticari dava değildir, davalılardan bir tanesi şirket olmakla birlikte, davacı tacir sıfatına sahip bulunmamaktadır. Bu durumda mahkememizin görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu anlaşıldığından (Benzer mahiyette Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 22/03/2017 Tarih, 2017/148 Esas, 2017/899 Karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 30/09/2016 Tarih, 2016/12927 Esas, 2016/17597 Karar Sayılı ilamları) davanın görev nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır