İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2025/238

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2025/238

Esas2022/767Karar2025/238Tarih21 Mart 2025Okuma7 dk · 1.382 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/767
Karar No
2025/238
Karar tarihi
21 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.382 kelime·7 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2025/238

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/767 Esas

KARAR NO : 2025/238

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15.07.2004 tarihinden itibaren bir adet normal mesken statülü ortağı olduğu borçlu ... .... .... Yapı

Kooperatifinden 29.05.2020 tarihli dilekçe ile ödemiş olduğu 81.300 TL aidat ödemelerinin iadesini

talep ederek istifa ettiğini, istifanın, davalı kooperatifin 30.05.2021 tarih ve 2021/779 sayılı yazısı ile

kabul edildiğini, ilgi yazıda müvekkilinin ödemiş olduğu sermaye ve diğer ödemelerin iadesinin 2020

yılına ait çıkacak bilançodan sonra yapılacak genel kurul kararı doğrultusunda ödeneceğinin

bildirildiğini, davalı kooperatifin 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı 29.06.2021 tarihinde

gerçekleştirilmiş olup, ilgili toplantı kararının 11. maddesinde ortaklıktan ayrılan üyelere yapılacak

ödemelerin çıkmayı takip eden süre içinde 24 ayda aylık taksitlerle ödenmesine oy birliği ile karar

verildiğini, davalı Kooperatif Anasözleşmesi gereğince genel kurulca belirlenen mesken konut

sayısının 85 olduğunu, 2020 yılı Yönetim Kurulu Çalışma Raporunun ortaklık işlemleri başlığının

altında kooperatifin mevcut ortak sayısı 85 olarak gösterilmiş olup, kooperatifin üye eksiği

bulunmadığını, anlaşılacağı üzere müvekkilinin istifasından sonra yerine davalı kooperatife yeni bir

ortak alındığını, ödeme usulünün ilgili genel kurul toplantısı kararı ile belirlenmiş olmasına ve

müvekkilinin yerine yeni bir üye alınmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine müvekkilinin yaptığı ödemelerinin iadesi için telefonla defalarca davalı kooperatif

yetkililerine ihtarda bulunmuşsa da, ödemelerin tamamının iade edilemeyeceği, bir miktar kesinti

yapılarak ödeme yapılabileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin istifa gününe kadar

ödemiş olduğu 81.300,00 TL ve borcun muaccel olmasından sonra işleyecek ticari reeskont faiz ile

birlikte toplam 111.535,80 TL üzerinden ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14889 Esas sayılı

dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı kooperatif herhangi bir borcu bulunmadığını iddia

etmiş olup, ayrıca “alacaklı yanca başlatılan icra takibine dayanak yapılan ve ödeme emri ekinde

müvekkilimize tebliğ edilen belgedeki imza müvekkilimize ait değildir. İmzaya itirazımızı kesin bir

şekilde belirtiyoruz” şeklinde borca itiraz ettiğini belirterek ; davalının ... 1. İcra Müdürlüğü’nün

2022/14889 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının

alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar

verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

- ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14889 Esas sayılı dosyası (Yeni ... 8. Genel İcra 2022/14889 E. Sayılı dosyası ) -... CBS Emanet Memurluğu tarafından mahkememize gönderilen 2023/14559 sayılı dosyasında yer alan SS Elit Diyar Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu Karar Defteri -Bilirkişi Raporu -Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,davacının kooperatif üyeliğinden istifa etmesi nedeniyle çıkma alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;, davacının 29.05.2020 tarihli dilekçe ile ortaklıktan ayrılma isteğini bildirerek ödenen 80.300,00.TL. ödemenin iadesi talep ettiği, davalı kooperatif yönetim kurulunun 05.11.2020 tarih ve 73 sayılı kararının 1 nolu bendinde davacının istifasının kabul edilerek ortaklığının düşürülmesine

karar verildiği, ayrıca Kooperatif yönetim kurulu tarafından davacıya gönderilen

30.05.2021 tarihli yazı ile yönetim kurulunun 05.11.2020 tarih ve 73 sayılı kararı ile

ortaklıktan istifanın kabul edildiği ve ödemelerin iadesinin 2020 yılına ait çıkacak bilançodan

sonra yapılacak genel kurulda alınacak karar doğrultusunda ödeneceğinin bildirildiği, Yargıtay uygulamasına göre çıkma payı alacağı çıkan ortağın yerine yeni ortak alınsa dahi çıkan ortağın ödediği

aidatlardan, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hissesine düşen genel yönetim giderinin

tenzilinden sonra kalan miktardan oluştuğu, (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2011/2930 Esas ve 2012/1489 K sayılı ilamı)

Ana sözleşmenin 13. Maddesinde, “Her ortak, hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir.” Yine Anasözleşmenin 15. Maddesinde“Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın

bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir.

Ancak ortaklığı sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde eski ortağın 21’inci

madde uyarınca ödediği gider taksitleri derhal geri verilir.''

hükümlerinin düzenlendiği,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17.Maddesinde“Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının

kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu

ana sözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl

bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler,

ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere

geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya

çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş

yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen

yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür.” şeklinde düzenleme bulunduğu,

Davacının 2020 yılında ortaklıktan ayrıldığı 2020 yılı

(31.12.2020 tarihli) bilançosu) 29.06.2021 tarihli (2020 hesap yılı) olağan genel kurulu

gündeminin 4. Maddesinde onaylandığı, Kooperatifler Kanununun 17. ve anasözleşmenin 15. Maddesindeki düzenleme dikkate alındığında; davacının geri ödemelerinin ortaklığın sona erdiği yıl bilançosu

çerçevesinde hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde yapılması gerektiği ,ancak anasözleşmenin 15/II maddesi hükmü ve Yargıtay uygulamasında ayrılan

ortağın yerine yeni ortak alınması halinde çıkma payı alacağı yeni ortak alındığı tarihte

muaccel olduğu

,

davacının üyelikten istifa talebinin kabul edildiği 05.11.2020

tarihinden itibaren, davacının ayrıldığı yıl bilançosunun görüşüldüğü

29.06.2021 tarihli genel kurula kadar davacının yerine yeni ortak

alındığına dair bir kararın dosya kapsamında mevcut olmadığı,bu nedenle

davacının çıkma payı alacağının 2020 yılı bilançosunun kabul edildiği

29.06.2021 tarihli genel kuruldan 1 ay sonra yani 30.07.2021 tarihinde muaccel olduğu, kooperatif ile üyesi arasındaki ilişki ticari nitelikte

olmadığından çıkma payı alacağına yasal faiz uygulanması gerektiği,

Davacının ortaklık sıfatının 05.11.2020 tarihinde sona erdiği, davacının ortaklığı döneminde toplam ; 81.300,00.TL. ödeme yaptığı,

Davacının çıkma payı alacağının ayrıldığı 2020 yılına ilişkin genel gider payı düşüldüğünde 80.226,87.TL. olduğu,

alacağın muaccel olduğu 30.07.2021 tarihi ile takip tarihi olan 12.09.2022 tarihleri arasında işlemiş yasal faizin 8.090,81 TL olduğu, davanın açıldıktan sonra davalı kooperatifçe 24.11.2022 tarihinde 30.000,00.TL. 02.12.2022 tarihinde 30.000,00.TL. 02.12.2022 tarihinde 12.300,00.TL. olmak üzere toplam 72.300,00.TL. Ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği,

Anlaşılmış olup; en nihayetinde davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;

... 1. İcra Dairesi'nin 2022/14889 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, davalı yönünden takibin 80.226,87 TL asıl alacak ve 8.090,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.317,68 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Kabul edilen alacağın (88.317,68TL'nin), %20'si oranında 17.663,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dava tarihinden sonra yapılan 24/11/2022 tarihinde 30.000 TL,02/12/2022 tarihinde 30.000 TL ve 02/12/2022 tarihinde 12.300 TL olmak üzere toplam 72.300,00 TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,

2-Kabul edilen 88.317,68 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 6.032,98 TL karar ve ilam harcından 830,73 TL peşin harç, 516,36 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.347,09 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4.685,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 830,73 TL peşin harç, 516,36 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.427,79 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı 197,00 TL tebligat gideri, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.697,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.094,74 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 1.602,26 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalının karşıladığı 1.000,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 208,17 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan 791,83 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 649,48 TL'sinin davacıdan, 2.470,52 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 88.317,68 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 23.218,12 TL üzerinden takdir edilen 23.218,12 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2025

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/767, K. 2025/238, 21 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. ... Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/238
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 16/11/2022
  9. Karar Tarihi : 21/03/2025
  10. G.K. Yazıldığı Tarih : 28/04/2025
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Deliller
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/767
Karar No
2025/238
Tarih
21 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2025/148
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2025/240
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/768 K.2025/459
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2025/243
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2025/284
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2025/223

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.