Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/893 K.2024/278

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle.

Müvekkili şirketin, davalı ile borcun kaynağını oluşturan sözleşmenin tarafı olan ...'nin 23/03/2021 tarihli devir protokolü kapsamında tüm hak ve borçları ile ve taraf olduğu dava ve icra takiplerini devam ettirdiğini, ...tarafından dizi malzemesi (p çapta tij) ve p, h dizi malzemesi (tij) temin amacıyla 28/02/2018 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye istinaden 09/03/2018 ve 25/06/2018 tarihli sözleşmelerin davalı şirkete imzalandığını, davanın 09/03/2018 tarihli sözleşmeye göre ilk iki teslimatta 30 gün geciktiği için, sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen maddeleri uyarınca 12.240,00 Euro gecikme cezası davalının hakedişinden kesildiğini,

ancak davalı ayın zamanda gecikmeli olan bu iki teslimatta yükümlü olduğundan daha fazla tij teslim ettiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen üçüncü ve son teslimatta ise 350 adet tij ise 116 gün gecikmeli olarak teslim edildiğini, davacının fazladan yaptığı teslimatlar 116 gün geciken 13 adet tije karşılık kabul edildiğini ve yalnızca 4 gün geciken 350 tij için 360,00 Euro ceza tahakkuk ettirildiğini, 25/06/2018 tarihli sözleşmeye göre davalının yükümlülüklerinin yalnızca %58'ini ifa ettiğini, 4 kısımdan oluşan teslimatın 1. kısmında 35 gün gecikme ile p çapı 38 adet ve p çapı 2006 adet fazla olmak üzere teslim ettiğini,

teslimatın 2. kısmında ise p çam tijden hiç teslim etmediğini, h çaptan ise 36 adet eksik teslim ettiğini, 3. ve 4. teslimatlarda ise hiçbir ürün teslim etmediğini, sonrasında ise sözleşmenin feshi ve tasfiyesini talep eden 12/03/2019 tarihli dilekçe sunduğunu, bu dilekçe tarihine göre ise davalının teslimatlarının toplam 793 gün geciktiğini, fazla gönderilen ürünlerin düşülmesi sonrası gecikme süresinin 478'i düşürüldüğünü, bu süreye göre hesaplanan ceza tutarının, sözleşmenin ceza tavanı olan 525.600 Euro'dan yüksek olduğu için davalıya tavan tutarda ceza tahakkuk ettirildiğini,

davalının sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini süresinde ifa etmediğini, dilekçe tarihine kadar da herhangi bir bildirimde bulunmadığını, sözleşmenin Euro üzerinden düzenlendiğini, ödemelerin de Euro cinsinden yapıldığını, bu sebeple davalının döviz kurulundaki artıştan etkilenmediğini, sözleşme kapsamında ceza tutarlarının tahsili için toplam ceza bedeli olarak 525.960 Euro karşılığı 4.492.645,13-TL tutarında 24/02/2021 tarihli faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ödenmemesi üzerine de ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin yapıldığını, davalının asıl borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğunu,

itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının Ankara 31. İcra Dairesinin 2021/13882 sayılı icra takibine karşı yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, böylelikle davacının beyanı tüm vakıaları inkar etmiştir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, bu kapsamda ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri getirtilmiş, dosya ve getirtilen kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

İnşaat mühendisi, mali müşavir ve nitelikli hesaplama bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin düzenlediği ve hükme esas alınan 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı .... (TPIC) ile Davalı... arasında iki adet sözleşme imzalandığı, 1. Sözleşmeye konu 180.000,00 EUR bedelli 1.000 adet tij alımıyla ilgili olduğu, davalı

tarafından malzemelerin teslim edildiği, belirlenen teslim tarihlerindeki gecikmelerden kaynaklı

gecikme cezası uygulamasında bulunulduğu,

2. Sözleşmeye konu 1.752.000,00 EUR bedelli 2000 ADET PQTİJ P TİPİ ve 12000 ADET

PQTİJ H TİPİ tij alımıyla ilgili olduğu, 12000 adet malzemenin 7.870 adeti, 2.000 adet malzeminin

de 538 adedinin teslim edildiği, davacı tarafından 1. Sözleşmeye konu malzemelerin teslimindeki gecikmeler nedeniyle

hesaplanmış 12.060,00 Euro’luk cezalar davalı cari ekstresinde tahsil edildiği, davalı tarafından 2. Sözleşmeye konu malzemelerle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediği,

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa 4 no.lu geçici maddesi kapsamında sözleşmenin

iptalini, müeyyide uygulamalarından vazgeçilmesini talep edildiği, davacı idare tarafından 2.

Sözleşme kapsamında gecikmelerden kaynaklı davacının iptal talebi tarihi olan12/03/2019 itibariyle

525.600,00 Euro (8,5418 kur fiyatı) 4.489.570,08 TL ceza uygulamasında bulunulduğu, davacı şirketin ceza uygulaması için düzenlediği (her iki sözleşme için) 24.02.2021 tarih

ve ... sayılı (525.960,00 EUR) 4.492.645,13 TL tutarlı e-faturanın, davacı

kayıtlarında ödenmemiş olarak yer aldığı, takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, 1. Sözleşme için tahakkuk ettirilmiş olan

360,00 Euro ceza hesaplaması uygulaması anlaşılamadığı, 2. Sözleşme ceza uygulamasının

kabulü halinde davacı şirket (525.600,00 EUR) 4.489.570,08 TL alacaklı görüldüğü, icra

dosyasında takip öncesi işlemiş faiz talep edilmediğinden, faiz hesaplaması yapılmadığı" belirtilmiştir.

Davacı vekili 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna yönelik beyan dilekçesinde. Bilirkişi raporunda, ... nolu 09.03.2018 tarihli sözleşmeye ilişkin alınan 13.01.2021 tarihli Komisyon Kararında yer alan "4 gün geciken 350 tij için 360,00 Euro ceza kesilmesi" yönündeki kararda yapılan hesaplamanın anlaşılamadığı yönünde tespite yer vermiştir.

Söz konusu Komisyon Kararında, 180.000,00 Euro bedelli ilgili Sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen 16. maddesinde, geciken her gün için sözleşme bedelinin %0,02 (bindeiki) si oranında gecikme cezası uygulanacağı düzenlenmiş olup, 12.06.2018 tarihinde davalı tarafından yapılan teslimatta fazladan teslim edilen ürünlerin, son teslimatta 116 gün geciken 13 adet ürün yerine sayılarak, bu teslimatın, teslim tarihi olan 15.09.2018 yerine 19.09.2018 tarihinde tamamlanmış kabul edilmesi ve bu nedenle yalnız 4 gün gecikme cezası uygulanması kararlaştırılmıştır.

Ancak kararın kaleme alınması aşamasında (180.000/1000x2)x4gün olan hesaplama sonucu 1.440,00 Euro ceza tahakkuk ettirilmesi gerekirken sehven 4 günlük çarpım unutularak 1 günlük gecikme bedeli olan 360,00 Euro yazılmıştır. Sonuç olarak da 525.600,00 Euro tutarındaki ikinci ceza ile birlikte toplam 527.040,00 Euro tutarında ceza faturası düzenlenmesi gerekirken 525.960,00 Euro'luk ceza faturası düzenlenmiştir." açıklamasını yapmıştır.

...Esas sayılı dosyasında; Davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ...hakkında başlatılmış icra takibi alacağı 4.492.645,13 TL fatura alacağının, günlük TTK.1530.madde temerrüt faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiş, borçlu şirketin takibe konu alacağın tamamına yönelik itirazı ile takip durmuştur.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında iki ayrı sözleşme imzalandığı, 1. Sözleşmenin TPICRef.No: 99-18OPR-138 nolu 09.03.2018 Tarihli sözleşme olduğu, sözleşme hükümlerine göre; Sözleşmenin konusunun (4.1.) Maddede sözleşme ekinde ayrıntılı malzeme listesi bulunan

“DİZİ MALZEMESİ (P ÇAPTA TİJ)1.000 adet için KDV hariç toplam 180.000.00 EURO bedel

ile alımı" olduğu, Sözleşmenin (9.) Maddesine göre sözleşme süresinin 12 ay olarak belirlendiği, ceza uygulamasıyla ilgili Sözleşmenin (16.) Maddesinde; “(16.1.) Yüklenicinin sözleşmeye

uygun olarak malzemeleri süresinde teslim etmemesi halinde, gecikilen her gün için sözleşme

bedelinin % 0,2 (bindeiki)' si oranında gecikme cezası uygulanır. Kesilecek toplam ceza tutarı

sözleşme bedelinin %30 (yüzdeotuz) unu aşamaz.

(16.2.) Gecikme cezası, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye yapılacak

ödemelerden kesilir. Bu ceza tutarı; ödemelerden ve kesin teminat ile varsa ek kesin teminatlardan

karşılanamaması halinde Yükleniciden ayrıca tahsil edilir.

(16.3.) Gecikme cezasının sözleşme bedelinin % 30’unu (yüzdeotuz) aşması halinde, ayrıca

protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve

sözleşme feshedilerek, alım konusu iş genel hükümlere göre tasfiye edebilir.

(16.4.) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25.

maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi halinde ise ayrıca

protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve

sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.”

düzenlemesinin yer aldığı, Sözleşme ekinde 07.03.2018 tarihli Sipariş Listesinde 1.000 adet PQ tij P çap 180.000,00

EURO tutarlı malzemenin teslim tarihleri: 01.05.2018 tarihinde 250 Ad., 15.05.2018 tarihinde

250 ad., 15.06.2018 tarihinde 500 adet olarak belirlendiği, bilirkişi raporundaki hesaplamaya gör, 1. teslimatta 2 gün, 2. Teslimatta 28 gün, 120 gün olmak üzere toplam 150 gün teslimatta gecikme yaşandığı, davacı şirketin 2 Günlük gecikme bedeli için 30.05.2018 tarih ve ...

Euro(956,29 TL)’lik fatura,

28 günlük gecikme için 09.07.2018 tarih ve...nolu 12.060,00 Euro (64.974,46 TL)’lik fatura düzenlediği, 116 günlük gecikme için ceza tahakkukunda bulunulmadığı, 2. Sözleşmenin ise TPICRef.No; 99-18OPR-420 25.06.2018 tarihli sözleşme olduğu,

sözleşme hükümlerine göre;

Sözleşmenin Konusu: (4.1.) Maddede sözleşme ekinde ayrıntılı malzeme listesi bulunan

“P.H DİZİ MALZEMESİ (TİJ) in belirlenen şartlar dahilinde Yüklenici tarafından sağlanması

işi” olduğu, Sözleşmenin Türü ve Bedeli başlıklı 5. Maddesinde: “…sözleşmenin konusu ekte ayrıntılı malzeme listesi bulunan DİZİ MALZEMESİ (TİJ) için KDV hariç toplam 1.752.000,00

EURO bedel ile alımı” olduğu, Sözleşme ekinde 25.06.2018 tarihli Sipariş Listesinde;

2000 ADET PQTİJ P TİPİ 177,00 EUR birim fiyattan 354.000,00 EUR , 12000 ADET PQTİJ H TİPİ 116,50 EUR birim fiyattan 1.398.000,00 EUR

OLMAK ÜZERE TOPLAM 1.752.000,00 EUR" olduğunun belirtildiği, Sözleşme kapsamındaki malzemelerden

teslim edilenlerin teslimatlarının gecikmeli olarak yapıldığı, teslimatların da tamamlanamadığı, her bir siparişle ilgili ayrı ayrı

gecikmeler ve davalının sözleşmeyi fesih tarihi 12.03.2019 tarihi esas alınarak toplamı 478 gün

üzerinden yapılan ceza hesaplamasında 525.600,00 Euro ceza hesaplandığı,

her iki sözleşmeden kaynaklı cezalar toplamı olarak davacı idare tarafından davalıya 24.02.2021 tarih ve ...nolu 525.960,00 EUR(4.492.645,13 TL) e-fatura

düzenlendiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporundaki hesaplama ve davacı vekilinin 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna yönelik beyan dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, davacının, davalının sözleşme kapsamında yüklendiği malzeme teslimindeki gecikmelerden dolayı, birinci sözleşme kapsamında 180.000,00 Euro bedelli ilgili Sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen 16. maddesinde, geciken her gün için sözleşme bedelinin %0,02 (bindeiki) si oranında gecikme cezası uygulanacağı gözetildiğinde, (180.000/1000x2)x4gün olan hesaplama sonucu 1.440,00 Euro ceza tahakkuk ettirilmesi gerekirken, davacının talebine göre 1 günlük gecikme bedeli olan 360,00 Euro, 2. Sözleşme kapsamında davalının sözleşmeyi fesih tarihi 12.03.2019 tarihi esas alınarak toplamı 478 gün

üzerinden yapılan ceza hesaplamasında 525.600,00 Euro ceza alacağının bulunduğu,

her iki sözleşmeden kaynaklı cezalar toplamı olarak davacı idare tarafından davalıya 24.02.2021 tarih ve ...nolu 525.960,00 EUR(4.492.645,13 TL) üzerinden düzenlenen fatura bedelinin sözleşme kapsamına uygun olduğu, bu fatura bedeline dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, takibe yönelik itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, faturaya dayalı alacağın likit olduğu kanaatine varıldığından, hükmolunan 4.492.645,13 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 898.529,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.

...