Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/894 K.2024/246

.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... kapsamında kapatılan ... A.Ş.. borçlusu ... A.Ş.. aleyhine .... takip sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlu vekilince 09/05/2018 tarihinde borcun tamamına itiraz edildği,.... takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalı tarafın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... kapsamında kapatılan ......Aş'nin müvekkili şirket ... A.Ş.'den alacaklı olduğu iddiası ile .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak böyle bir alacağın bulunmadığı gerekçesi ile süresinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... kapsamında kapatılan ve .... devredilen ......Aş'nin davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile davalı aleyhine .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, .... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, .... Mahkemesine talimat yazılmak sureti ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller, davalının ve davacının izafeten açmış olduğu ... ...

A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtlarının .... ticari defterleri incelenmek suretiyle , ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanakların ibrazı amacıyla, ihtilaf konusu hususda davacının davalı aleyhine .....

Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, takip kalemleri itibari ile davacının alacaklı olup olmadığı hususunda tespit yapmak amacı ile mali müşavir bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 14/03/2024 tarihli raporda, .... tarafından düzenlenmiş olan ......A.Ş.'ne ait 16/11/2017 tarihli ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda, 01/02/2017 tarihi itibariyle davalı şirket cari hesabının 2.618,71-TL borçlu durumda olduğunun tespit edildiği, davalı ...

A.Ş.'den olan 2.618,71-TL alacakla ilgili takip sürecinin başlatılmasının belirtilmiş olduğu davacı tarafından sunulan cd içerisinde ......A.Ş. firmasına ait cari hesap ekstresi kayıtlarında, ... nolu hesap kodu altında takip edilen davalı şirket cari hesabının 01/01/2015 tarihli açılış bakiyesinin 2.618,71-TL asıl alacak miktarının 2015 yılı öncesinden kaynaklandığının anlaşıldığı, cari hesapta 2015 ve 2016 yılında herhangi bir tahsilat kaydına rastlanılmadığı, davalı şirkete ait elektronik ortamda bulunan ticari defter kayıtlarında, .......A.Ş.'ne ilişkin cari hesap kaydı bulunmadığı yönünde bilgi verildiği rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan inceleme neticesinde; ... kapsamında kapatılan ......AŞ'nin müvekkili şirket ... A.Ş.'den alacaklı olduğu iddiası ile .....

Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin açılan davada .... tarafından görevlendirilen vergi müfettişi tarafından düzenlenmiş olan ......A.Ş.'ne ait 16/11/2017 tarihli ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda, 01/02/2017 tarihi itibariyle davalı şirket cari hesabının 2.618,71-TL borçlu durumda olduğunun tespit edildiği, davacı tarafından sunulan cd içerisinde ......A.Ş. firmasına ait cari hesap ekstresi kayıtlarında, ... nolu hesap kodu altında takip edilen davalı şirket cari hesabının 01/01/2015 tarihli açılış bakiyesinin 2.618,71-TL asıl alacak miktarının 2015 yılı öncesinden kaynaklandığı,

bilirkişi tarafında ticari defter ve kayıtlara ilişkin bilgi istenilmesine rağme davalı vekilince davalı carisinde kaydı bulunmadığına iligili birimden bilgi geldiğinin belirtildiği ancak ticari defter ve kayıtlarına ilişkin herhangi bir kaydın incelemeye sunulmadığı, bu durumda HMK 222/5 kapsamında kapatılan şirketin kayıtları doğrultusunda davacının iddiasını ispat ettği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır