Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/898 K.2024/356

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28.06.2021 günü, ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonun yaya konumdaki müvekkili ... çarpması neticesinde müvekkilinin malul sakat kaldığı, trafik tespit tutanağına ve aşamalarda alınan bilirkişi raporuna göre ...'UN asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiği, müvekkillinin ise kazanın oluşumunda kusura katılımı etkisi bulunmadığı, müvekkilim 05.02.1990 doğumlu olduğu, kaza tarihi dikkate alındığında tahmini yaşam süresi TRH2010 tablosuna göre 44 yıl civarında olduğu,

bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilim normal hayatında, yaptığı işte, normal insanlardan fazla güç sarf edecek kısaca maluliyeti oranında bakiye ömrü boyunca zorlanacağı, Müvekkilinin hesaplamaya esas net geliri en az asgari ücret seviyesinde olduğu, Müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurmuş, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığı, ayrıca Zorunlu Dava Şartı Arabuluculuk için başvuruda bulunulmuşsa da davalı yanca müvekkiline ödeme yapılmadığı, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı,

8.100,00-TL daimi iş göremezlik malullük-sakatlık tazminatının (maddi tazminatın) davalıdan tahsilini, davacıya başvuru tarihini takip eden 15 gün sonra temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren avans faizine hükmedilmesini, dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirkete, 17/11/2020- 17/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğu, karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince, yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirketlerine müracaat tarihinden öncesinde şirketimizin temerrüdü söz konusu olmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiği, belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Davacı vekili 15/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.