Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/208 K.2023/690

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/208 Esas - 2023/690

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/208 Esas

KARAR NO : 2023/690

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 24/03/2023

KARAR TARİHİ : 30/10/2023

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka Atatürk Bulvarı Şubesi tarafından davalılar ... ve Terazi Peyzaj Mühendislik Tasarım... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 27.05.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 14.03.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı 2 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı Kuant Yapı... Ltd. Şti'ye krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ...8.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/1802 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların söz konusu takibe itiraz ettiklerini, davaya konu icra takibinde takip tarihi itibariyle ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/766 Esas sayılı dosyasından görülen konkordato davasında yalnızca imtiyazlı alacaklılar yönünden takip yapılabileceğine dair karar verilmiş olması sebebi ile dava dışı asıl kredi borçlusunun taraf olarak gösterilmediğini, ...8.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/1802 Esas sayılı dosyasından talep edilen alacak tutarlarının 112.196,21 TL olmasına karşın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile iş bu davada davalıların kredi kartından kaynaklanan 27.769,49 TL alacaklarının takip tutarından düşülmesinden sonra kalan 84.426,72 TL üzerindeki itirazlarının iptalini talep ettiklerini belirterek davalıların kredi kartından kaynaklanan alacak tutarının takip tutarından düşülmesinden sonra kalan 84.426,72 TL üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazlarının iptali ile takibin devamına,

müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına neden olan davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket ve davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesinin sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Sözleşme, banka kayıtları -İhtarname -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın ...11. İcra Dairesi'nin 2022/17777 Esas sayılı takip dosyasında 7.495,52 TL Asıl Alacak, 615,93 TL İşlemiş Faiz, 0,94 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 8.112,39 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı müteselsil kefiller arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı Garanti Bankası ile dava dışı Kuant Yapı İnş. Peyzaj Mim. Müh. Tas. San. Ve Tic. Ltd.

Şti arasında 14.03.2019, 27.05.2019 tarihli 500.000,00'er TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmede müteselsil kefil oldukları, davalı ... bakımından şirket ortağı olması nedeni ile eş muvafakatinin alınmasına gerek bulunmadığı, her iki sözleşmede kefaletin yasal mevzuata göre geçerli şekilde yapıldığı, söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği,

bu durumda kat tarihi itibariyle davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ve TBK'nun 586. madde'si ile sözleşmenin V. Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu maddesine göre, davalı müteselsil kefiller ... ve Terazi Peyzaj Mühendislik Tasarım İnş. İth. İhr. Tur. San Ve Tic. Ltd.

Şti'den olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefile keşide edilen Kartal 28. Noterliği'nin 09.12.2021 tarih ve 40864 yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin tebliğ şerhlerine göre; dava dışı borçlu Kuant Yapı İnş. Peyzaj Mim. Müh. Tas. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı müteselsil kefiller ... ve Terazi Peyzaj Mühendislik Tasarım İnş. İth. İhr. Tur. San Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne, 11.12.2021 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 24 saatlik sürenin 13.12.2021 Pazartesi günü hitamı ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillerin 14.12.2021 Salı günü temerrüte düştükleri kanaatine varılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere; takip tarihi itibariyle yapılan yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın ...8. İcra dairesine ait 2022/1802 E. Sayılı dosyasında;-710-7910340 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak bakımından.

58.367,57 TL asıl alacak, işlemiş faiz 1.887,29 TL, Faizin gider vergisi 94,36 TL olmak üzere toplam 60.339,32 TL, -710-6295203- 6298054 nolu doğrudan tahsilat ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak bakımından.

23.455,29 TL asıl alacak, işlemiş faiz 83,47 TL, Faizin gider vergisi 4,17 TL olmak üzere toplam 23.542,93 TL olmak üzere toplam 83.882,25 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.