Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/258 K.2024/399

...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/04/2023

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı....ne Karayolu

Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta Poliçesi ile sigortalı ...

plakalı araç sürücüsü ...’un tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü

...idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait

aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek,

davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, hükmedilecek tazminata davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi illetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu

kazaya karışan ... plakalı Otomobilin davalı sigorta şirketi nezdinde 19.02.2021

– 19.02.2022 tarihleri arasında ... numaralı ... sigorta poliçesi ile sigortalı

olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...’un ... kaydında tamamen

kusurlu olduğu belirtilmişse de bunun taraflarınca kabulünün mümkün olamadığını. bu

hususta varsa kazanın oluşumunu gösterir mobese kayıtlarının araştırılması ve varsa

görüntülerin incelenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 17.07.2021 tarihli ekspertiz raporuna istinaden ....ne 7.478,85 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybının olmayacağı ancak yine de

davacıya ait aracın tramer hasar kayıtlarının da temin edilerek irdelenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybının oluşmayacağı belirtilerek açılan

haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporları -Tramer Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle, karşı aracın ZMMS(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen değer kaybı alacağı davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın tetkikinde; Davacı vekilince açılan dava ile, 15.04.2021 tarihinde davacının maliki olduğu dava dışı Buğra Şengül idaresindeki araca, davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı bulunan ve dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarparak değer kaybına ve hasara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı, Cevap dilekçesi içeriğine göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumu, oluştuğu ileri sürülen değer kaybı miktarı miktarı, davalı tarafından dava dışı sigorta firmasına yapılan 7.478,85 TL'lik ödemenin mahiyeti, buna göre tazminatın varlığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 23/09/2023 tarihli kusur bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle ;

Davacı Önder çevre sağlık, veteriner, turizm, gıda Labaratuvar şirketinin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı F... kamyonetin dava dışı sürücüsü ...; dava konusu ve dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen Kusursuz Olduğu.

Davalı ... sigorta poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ...plakalı özel aracın dava dışı sürücüsü ...; dava konusu davacı şirkete ait araç değer kaybı ile kendi aracındaki maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğuna ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Mahkememizce aldırılan 02/01/2024 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle ; a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...’un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, b-)Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, c-)Davacıya ait .. plakalı araç değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı,

Dosya muhtevası ve taraf beyanlarından anlaşıldığı üzere, değer kaybı anlamında davacı şirkete daha evvel herhangi bir ödemenin yapılmadığı, Davalı ...ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’un meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olmakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen değer 10.000,00 TL değer kaybından sorumlu olacağına ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Davacı vekili tarafından 27/11/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile özetle ,Gelen bilirkişi raporu doğrultusunda 1000 ,00TL talep ettiğimiz değer kaybı alacağını 9000,00 TL arttırarak 10000,00TL olarak arttırmaktayız Şeklinde talep arttırım beyanında bulunulduğu talep arttırım dilekçesi sunulduğu ve tamamlama harcının yatırıldığı ve karşı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

2918 sayılı KTK “Madde 85.-Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilin sorumlu olurlar. İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." ve 2918 sayılı KTK.nun “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85. inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”

2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır..... Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ve işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur.

... Karar no'lu Kararında özetle; dairemizde değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır.

Hükme esas alınan raporda bu kriterlere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir, şeklinde belirtilerek yerel Mahkeme kararı bozulmuştur.....

Sayılı kararında. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.

Davalı... sayılı ilam'da da belirtildiği gibi, “Değer kaybının, aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ile aracın kazadan sonra onarılmış haliyle piyasa değeri arasında oluşan farktan ibaret olduğu”, buna göre aracın modeli, markası, özellikleri, dava konusu kaza nedeniyle aldığı hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, geçmiş kaza kayıtları hep birlikte değerlendirilerek aracın kaza önc ile, kazadaki hasarı tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması gerekmektedir.

Toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ve Yapılan açıklamalar kapsamında; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının araç değer kaybından kaynaklanan 10000,00 TL zararının oluştuğu, davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğu, Dosya muhtevası ve taraf beyanlarından anlaşıldığı üzere, değer kaybı anlamında davacı şirkete daha evvel herhangi bir ödemenin yapılmadığı, davacının talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı nazara alınarak ,davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Faiz talebi bakımından, sigortalı aracın ticari niteliği bulunduğundan temerrüt tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir. Netice olarak Davanın Kabulü ile ; toplam 10.000,00 TL Maddi Tazminatın davalı sigorta şirketinden 09.03.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...