Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/287 K.2024/390

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/173 Esas - 2024/207 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/173 Esas

KARAR NO : 2024/207

DAVA

İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/03/2023

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı yanın davacı müvekkili aleyhinde 31/01/2023 günlü 6617453 Seri No'lu çekin ödenmediğinden bahisle önce ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 D.iş Esas ile ihtiyati haciz kararı aldığını, sonrasında bu ihtiyati haciz kararını ...

5.icra müdürlüğü 2023/2227 E sayılı dosyada icrai hacze dönüştürdüğünü, her ne kadar takibe konu çek yaprağı müvekkiline ait olsa da, söz konusu çek yaprağının boş şekilde (imzasız) zilyetliklerinden çıkmasından dolayı, kaybolmuş ya da çalınmış olma ihtimallerine binaen davacının ikametgahı olan Cide (kastamonu) Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiklerini ve bu hususta soruşturmanın devam ettiğini, çekin taraflarınca keşide edilmediğini, imzanın davacıya ait olmadığını,

müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 73.347,73 TL'yi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını beyanla 73347,73-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, aşamalarda davanın reddi savunulmuştur.

DELİLLER

-... 5. İcra Müdürlüğü 2023/2227 Esas sayılı takip dosyası,

-Davaya ve takibe konu senet aslı(6617453 Seri Numaralı 31/01/2023 günlü çek) -Kurumlardan celp edilen imza örnekleri, -... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Değişik İş sayılı İhtiyati Haciz Dosyası, -Cide Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/1065 sayılı soruşturma dosyası, -Sahtelik(imza) incelemesi hususunda ATK Fizik İhtisas Dairesi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nın 72. Maddesi uyarınca ve imza inkarına dayalı menfi tespit/istirdat istemine ilişkindir. Davacı özetle; uyuşmazlığa konu takibe dayanak edilen senette (çek) yer alan imzanın davacı eli ürünü olmadığını ancak icra tehdidi altında ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen bedelin istirdadını(iadesini) talep etmiş, davalı yan ise özetle; imza inkarı kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacağın temel kaynağının fatura alacağının temlikine dayandığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Davaya konu ...

5. İcra Dairesi 2023/2227 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davalı şirket, takip borçlularının davalı ... ve dava dışı Hüseyin Koçak olduğu, takibin 50.000,00 TL asıl alacak, 2.400,00 TL vekalet ücreti, 147,26 TL işlemiş faiz, 5.000,00 TL tazminat, 150,00 TL komisyon, 501,90 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere 58.199,16 Toplam alacak üzerinden, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, takibin dayanağı olarak 31/01/2023 günlü 6617453 Seri No.lu 50.000,00 TL tutarlı çekin gösterildiği,

takibin davalı yönünden itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tahsilat makbuzlarına göre davacı tarafından icra müdürlüğü hesabına 17/02/2023 tarihinde 4.847,73 TL ve 68.500,00 TL tutarlı toplam 73.347,73 TL tutarında eft ödemeleri(borç tahsilatı) gönderildiği yine 22/02/2023 tarihli 122,50 TL tutarlı masraf avans tahsilatı yatırıldığı görülmüştür.

Cide Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/1065 S. soruşturma dosyasının incelenmesinde; müşteki Kezban Arslanın özetle Cide Halk Bankası Şubesine ait 6617453 seri numaralı çekini kaybettiğinden bahisle müracaatta bulunduğu, kayıp eşya ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığımızın herhangi bir görev ve sorumluluğu olmadığı, gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.

Davaya ve takibe konu senedin incelenmesinde; Halkbankası 1713-Cide Kastamonu Şubesi, 6617453 Çek seri numaralı, 31/01/2023 keşide tarih ve 50.000 TL bedelli olduğu, keşidecisi olarak davacı ... adı, lehtarı olarak Expoline Mobilya Hüseyin Koçak adı yazılı bulunduğu, arka yüzünün Expoline Mpbilya Hüseyin Koçak kaşesi ile beyaz ciro kaydı ile başladığı devamında ise MNG Faktoring tarafından dava dışı Yapı Kredi bankası emrine ciro kaydı ve akabinde karşılıksızdır kaydının bulunduğu hususları görülmüştür.

Dosyamız kapsamında, davaya konu senede ilişkin sahtelik(imza) incelemesi hususunda Jandarma Genel Komutanlığı ... Jand. Kriminal Laboratuvarı tarafından tanzim edilen 14/02/2024 tarihli raporda özetle. "İnceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde “...” adına atfen atılı bulunan imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada.

İnceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde “...” adına atfen atılı bulunan imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada.

İmzaların genel şekli ve işleklik derecesi, İmzaların başlangıcındaki “K” harfinin yapılışı, İmzalardaki dönüş hareketinin yapılışı, İmzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, İmzalardaki yatay çekiliş hareketlerinin yapılışı, İmzaların bitim hareketinin yapılışı, Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde atılı bulunan söz konusu imzanın ...

ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI" hususları belirtilmiştir.Raporun bilimsel metodla oluşturulduğu ve denetime elverişli bulunduğu görülmekle, rapor hükme esas alınmıştır.

Toplanılan deliller doğrultusunda; eldeki istirdat istemine konu icra takibi nedeniyle davacının icra dosyasına 73.347,73 TL borç ödemesi yaptığı fakat takibe dayanak gösterilen senette yer alan keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. İmza inkarı mutlak def'ilerden olup herkese karşı ileri sürülebileceğinden ve bu itibarla davacının davaya konu senet nedeniyle sorumlu tutulamayacağı kanaat edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.