Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/29 K.2023/279

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.DAVACI VEKİLİ ÖZETLE; Müvekkili şirketin ayni sermaye olarak konulmasına yönelik yönetim kurulunca 09/01/2023 tarih ve 2023/01-02 sayılı yönetim kurulu kararı doğrultusunda... kain taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.

2.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE DOSYAYA SUNULAN DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE;

Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitine ilişkindir.

Konuya ilişkin yasal düzenlemelerde;

"Ayni sermaye, ayınların veya işletmelerin devralınması ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır" (TTK m.578).

"Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz " (TTK m.342/1).

"Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." (TTK m343) hükmü yer alamaktadır.

Ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden celbi ile dosya arasına alınmış, delillerin toplanmasını müteakip taşınmazın talimat yoluyla mahkememizce resen seçilen bilirkişiler marifetiyle keşif yaptırılmış ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Alınan rapor davacı vekiline tebliğ olunmuş, davacı vekili rapora karşı beyanda bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna karşı beyan sürelerinin dolduğu göz önünde bulundurularak dosyanın ele alınarak hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Üzerinde Botaş lehine verilen 2.625,17 m2'lik daimi irtifak dışında sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, bu irtifakında tüm taşınmaza oranının çok küçük olması sebebi ile nakden değerlendirilebilen ve devralınabilen malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinden, bu kapsamdaki İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Aşağı Yenmiş Mah. Söğütcük Mevki, 167 Ada, 3 Parselde kain taşınmaza ilişkin sunulan bilirkişi raporu TTK.'nın 343. maddesinde öngörüldüğü şekilde detaylı, gerekçeli ve taşınmazların güncel değerini bildirir mahiyette görüldüğünden ilgili yasal düzenleme gereği dosyaya sunulan bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)