Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/699

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2023/699

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/440

KARAR NO : 2023/699

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/06/2023

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.İDDİA: Davacı vekili, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2023/269 Esas sayılı dosyada açmış oldukları rücuen alacak davasında, dava dışı ... Turizm Medikal Tarım Ürünleri Temizlik Güvenlik Limited Şirketi'nin, şirketin tasfiye edilmesi sebebi ile ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, açılan davada taraf teşkili için sicilden kaydı silinen dava dışı ... İnşaat Turizm Medikal Tarım Ürünleri Temizlik Güvenlik Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir.

2.SAVUNMA: Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; Ticaret Sicilde 153840 sicil numarası ile kayıtlı olan ... İnşaat Turizm Medikal Tarım Ürünleri Temizlik Güvenlik Limited Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

3.GEREKÇE:

Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

İhyası istenen şirketin sicil özetine göre; " Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen

süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği" anlaşılmıştır.

Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda tüm deliller ve yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, bu dosyada yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden TTK.'nin geçici 7. maddesine göre kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son müdürü olan ... 'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.

4. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (153840) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, son şirket müdürü olan ... ... ... Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.