Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/656 K.2024/254

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... -

...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)

DAVA TARİHİ : 05.10.2023

KARAR TARİHİ : 24/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının ...Jant Lastik işletmesi ile ticari faaliyet yürüttüğünü, davacının ödeme gününde hesabında limit bulundurması kaydıyla davalı bankanın ticari kartından aylık işyeri SGK ödemelerini otomatik ödeme talimatı olarak gerçekleştirdiğini, ancak davacının 2022 yılı Mart ayında ödenmesi gereken SGK priminin hesabında yeterli limit olmasına rağmen ödenmediğini, davalı bakanın konuyla ilgili teyit amaçlı ödemenin son günü aranmasına rağmen müşteri hizmetlerinin gece saat 12'ye kadar tekrar denenip hesap müsait ise ödemenin gerçekleşeceğini bildirmesine rağmen ödemenin yapılmadığını,

SGK ödemelerinin düzenli ödenmesi gereken ödemeler olduğundan düzenli ödenmediği takdirde ceza bedeli işlenip, düzenli ödeme indirimlerinden faydalanmaya engel teşkil ettiğini, davacının 1.215,89 TL ödeyecekken 7.662,44 TL ödeme yaparak 6.445,55 TL zarara uğradığını, konuya ilişkin arabuluculuğa başvurulduğunu fakat sonuç alınamadığını belirterek ayıplı hizmet nedeniyle oluşan zararın zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazmini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle, uyuşmazlığın SGK ödemesine ilişin olduğundan görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, davacının yerleşim yeri ve müvekkili şirketin genel müdürlüğünün İstanbul'da yer almasından dolayı yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının aynı konuya ilişkin Mahkememizde 2022/774 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın davacı tarafından takip edilmediğinden dolayı açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının sunduğu delillerin dava konu uyuşmazlıkla ilgili olmadığını,

davacının hesapları incelendiğinde, davacının iddiasının aksine 31.03.2022 tarihinde SGK Ödemesi açıklaması ile 4/A prim borcu ödemesi yapıldığının görüleceğini, otomatik ödeme yapılabilmesi için hesap bakiyesinin yeterli olması gerektiğini ancak davacının çoğunlukla hesaba tanımı kredili mevduat hesabının borçlu olduğunu, ödeme yapılmadığını kabul etmemekle birlikte periyodik olarak yapılan sorgular neticesinde SGK borcu tespit edilmesi halinde davacının hesabı müsait ise ödeme yapılabildiğini, davacının kontrol yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının düzensiz ödeme nedeniyle ceza kesildiğine dair herhangi bir belge sunmadığını,

iddialarının soyut olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartlarından kaynaklanan alacak davasıdır.

Davacı vekili 17.05.2024 tarihli dilekçesi ile Mahkememizde açılan davadan açıkça feragat ettiklerini, asli ve fer'i olarak tüm taleplerden (vekalet ücreti vs.) feragat ettiklerini belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple açılan davanın, davacının feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim...E-imzalıdır