Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2024/8

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2024/8

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/759

KARAR NO : 2024/8

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH: 16/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı iddiasında özetle; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2023/412 Esas sayılı dosyada açmış olduğu alacak davasında, dava dışı ... ... ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydının şirketin tasfiye edilmesi sebebi ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasını talep ettiği görülmüştür.

Davalı Seyfi Mamur vekili savunmasında özetle; Davacının ihya talebinin hak düşürücü süre sebebi ile reddinin gerektiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu, dava dışı şirketten alacağının bulunmadığını, davacının, dava dışı şirketin ihyası talebinde hukuki yararının bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; Ticaret Sicilde 153394 sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı Onur-Alp Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'nin 21/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna davalı Seyfi Mamur'un seçildiğini, sicilden tasfiye sonucu kaydının silindiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, bu dosyada yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 30/03/2017 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir.

Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan Seyfi Mamur'un atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.

Kısa kararda tasfiye memurunun T.C. Kimlik numarası doğru yazılmakla birlikte, isminin maddi hata sonucu sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararda bu maddi hata düzeltilmiştir.