Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/761 K.2024/141

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 14 Ekim 2021 tarih teklif no 232 no'lu sözleşme uyarınca davalı şirketten 1 adet hidrolik insan asansörü satın alındığını, mevcut sözleşme içeriğinden de görüleceği üzere hidrolik insan asansörüne ilişkin teslimat sonrasında montaj ve bakım hususunda davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı olarak ödeme yükümlülükleri yerine getirilmiş ve asansör bedeli olarak 135.700,00TL vadesinde ödendiğini, ödeme evraklarını sayın mahkemeye sunduklarını,

davalı şirket ödemeyi teslim almiş olmasına rağmen sözleşmeden kaynaklı olarak "70 iş günü içerisinde" asansörü tam ve eksiksiz bir şekilde teslim etmediğini, ... Asansör'e ilişkin cari hesap dökümünü sunuyoruz, ilgili caride çeklerin aslını elden teslim aldığına ilişkin şirket yetkilisinin imzası bulunduğunu, bunun haricinde.

Halkbankası 17.01.2022 tarih 33.750,00TL ödeme evrakı, Halkbankası 15.02.2022 tarih 33.750,00TL ödeme evrakı, Halkbankası 15.03.2022 tarih 33.750,00TL ödeme evrakı, Halkbankası 15.04.2022 tarih 34.450,00TL ödeme evrakı dosya içeriğinde bulunduğunu, görüldüğü üzere 15.04.2022 tarihinde müvekkil şirket ödemeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket edimini tamamlamamış ve müvekkil şirketi aylarca oyaladıklarını, müvekkili şirket merkezinin bulunduğu binada asansörün parçalarının getirilmemesi ve montajının yapılmaması sebebiyle aylardır işlevsiz bir şekilde durduğunu,

müvekkil şirket 3.şirketlerden asansör fiyatları için teklif aldığında 30.000 euro teklif verdikleri, işbu dava tarihi itibariyle başka bir firmaya yaptırmak istediğinde döneminde ödediği tutarın 5-6 katı tutar ödemesi gerektiği ve bunların davalı şirketin kusuru nedeniyle gerçekleştiği de açık olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı olarak yükümlülüğünü açık bir şekilde yerine getirmediğini, müvekkili şirketten ödeme alındıktan sonra da mevcut hidrolik asansörün tam, eksiksiz olarak teslim edilmediğini ve montajı yapılmadığını,

müvekkili şirket tarafından mevcut işin bitirilmesi hususunda davalı şirkete defalarca bildirimde bulunulduğunu, davalı şirketin telefonları dahi açmadığını, ödemesi yapılmış olan asansörün dava tarihi olan 24/07/2023 tarihinde de tamamlanmadığını, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/95 Değişik iş dosyasıyla tespit yaptırıldığını, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirkete karşı işbu davayı açtıklarını,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin uğradığı müspet zararın tespit edilerek şimdilik 50.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/95 Değişik İş sayılı dosyası ve bilirkişi raporu, 2023/69742 sayılı arabuluculuk dosyası, asansör teslim sözleşmesi, ihtarname, cari hesap dökümü, ödeme dekontları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği satın alınan asansörün tüm ödeme yükümlülüklerinin ödenmesine rağmen asansörün teslim edilmeyerek, montajının yapılmaması iddiasına dayalı davacı şirketin müspet zararının tazmini istemine ilişkindir.

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememiz yargılaması sırasında 1 makine mühendisi ve 1 elektrik mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre asansörün ne seviyede tamamlandığı, sözleşmeye uygun şekilde yapılıp yapılmadığı, eksik kaldığı iddia edilen kısım bakımından davalının alacak hakkının olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu ve dava açılış tarihi itibariyle davacının müspet zararının olup olmadığının tespiti hususunda rapor tanzimi talep edilmiştir.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava dosyası ve ekleri ile mahallinde yapılan keşif sırasında gözlenen

tablo 3 katlı hidrolik asansör yapımı için davalı firmaca yalnız kat kapıları ile ray

montajının yapıldığı, bunun dışında başkaca bir imalata başlanılmadığı aradan geçen süre zarfında herhangi bir çalışmanın sürdürüldüğüne dair emarelerin bulunmadığı, rapor kapsamında açıklandığı üzere piyasada bu tip imalatlar asansör montajını

üstlene firmalarca ana bayii yada ithalatçı firmalardan paket halinde fiyat alınıp anlaşma

sağlanmak suretiyle yapıldığı, eksik bırakılan imalat kalemleri için bu doğrultuda fiyat tespiti yoluna

gidilmekle dava tarihi itibariyle yarım bırakılan asansör imalatı nedeniyle oluşan müspet

zarar tutarı 475.927,86 TL olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arasında yapılan sözleşme gereği satın alınan asansörün tüm ödeme yükümlülüklerinin ödenmesine rağmen asansörün teslim edilmeyerek, montajının yapılmaması iddiasına dayalı davacı şirketin müspet zararının tazmini istemine ilişkin dava açıldığı, mahkememiz yargılaması sırasında 1 makine mühendisi ve 1 elektrik mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre asansörün ne seviyede tamamlandığı, sözleşmeye uygun şekilde yapılıp yapılmadığı,

eksik kaldığı iddia edilen kısım bakımından davalının alacak hakkının olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu ve dava açılış tarihi itibariyle davacının müspet zararının olup olmadığının tespiti hususunda rapor tanzimi talep edildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporu ile; davaya konu 3 katlı hidrolik asansör yapımı için davalı firmaca yalnız kat kapıları ile ray

montajının yapıldığı, bunun dışında başkaca bir imalata başlanılmadığı aradan geçen süre zarfında herhangi bir çalışmanın sürdürüldüğüne dair emarelerin bulunmadığı, rapor kapsamında açıklandığı üzere piyasada bu tip imalatlar asansör montajını üstlene firmalarca ana bayii yada ithalatçı firmalardan paket halinde fiyat alınıp anlaşma sağlanmak suretiyle yapıldığı, eksik bırakılan imalat kalemleri için bu doğrultuda fiyat tespiti yoluna gidilmekle dava tarihi itibariyle yarım bırakılan asansör imalatı nedeniyle oluşan müspet zararın 475.927,86 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.