Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/859 K.2024/417

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/859 Esas - 2024/417 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/859

KARAR NO : 2024/417

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

G.K YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle. Müvekkillerinin Murisi ile ...Gaz Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında "İpragaz ve Mamüllerinin Satış ve Tevzi İle İlgili Bayilik Sözleşmesi" imzalandığı, bayilik sözleşmesinin teminat ve cezai şart hükümlerine karşılık olarak hali hazırda miras yoluyla müvekkillerine intikal eden ...

İli Keçiören İlçesi Aşağı Eğlence Mahallesi 5637 Aa 2 Parsel nolu taşınmaz üzerine ...Gaz Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine ipotek tesis edildiği, ...Gaz Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 05/01/1999 tarih ve 4705 sayılı ilanı ile tasfiye kapanışı ve şirket kaydının silindiğini, müvekkillerin miras yoluyla intikal eden taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması ve teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ...Gaz Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi (Ticaret sicil no: 14418 / Çankaya Vergi Dairesi / VKN:9920004391) şirketin ihyasını talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; Ticaret Sicilde 14418 sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı ...Gaz Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin 01/07/1997 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve sicilden tasfiye sonucu kaydının silindiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen şirketin, lehine konulan ipoteğin terkin işlemleri için ihyası taleplidir.

Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacılar tarafından ihyası istenen şirket lehine, davacılara miras yoluyla intikal eden taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 01/07/1997 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği görülmüştür. eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir.

TTK 547. maddesi gereğince taşınmaz üzerinde bu şirket lehine tesis edilen ipotek şerhinin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan Kadir Kantar'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.