Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/139 K.2024/158

Davacı vekilince mahkememize sunulan 21.03.2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamil olduğu Z.... Basım Tarihi: 27/04/2021 Tutarı: 250.000,00-TL (ikiyüzellibintürklirası) Keşideci: Ömer YILMAZ (V.K.N:[TCKN]), Ödeme Günü: 10/04/2024 lan çeklerin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka olan Ziraat Bankası Polatlı Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememize ait 27.02.2024 tarihli tensip tutanağı ile, davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı tarafından teminat bedelinin yatırılmış olduğu anlaşılmakla, tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 21.03.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılarak ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını istemiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır