Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/197

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/14 Esas - 2024/197 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/14 Esas

KARAR NO : 2024/197

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/01/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 09.01.2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki maliki ... Nak. Tic. Ltd.

Şti. olan ... plakalı araç ve ona bağlı ... plakalı dorse ile Aksaray istikametinden ...istikametine seyri sırasında aracın buzlu yolda kayması nedeniyle aynı istikamette kendi arkasında seyreden aracın bu araca çarpması ve yine müvekkil Engin Gençtürk sevk ve idaresindeki 06 VHZ 80 plakalı aracın da önünde kazaya karışan bu araçlara çarpıp duruşa geçtiği yaralamalı zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir.

Bu kaza neticesinde müvekkil Ergin Gençtürk yaralandığını, kazaya konu ... plakalı araç 207069785 poliçe numarası ile Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı Sigorta Şirketi nezdinde sigortalıdır.

Davalı Türkiye Sigorta A.Ş, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe limitini aşan maddi tazminattan sorumlu olduğunu, aynı kaza ile ilgili olarak daha önce, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/583 E. 2022/177 K, sayılı dosyası ile müvekkilin maddi tazminat alacakları nedeniyle davalı tarafın sigortaladığı aracın ZMMS Poliçesini düzenlemiş olan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne karşı kısmi dava açıldığını,

işbu dava devam ederken Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’ndan maluliyet raporu alınmış olup 20.10.2020 tarihli bu rapora göre müvekkilin %21 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, işgöremezlik süresi ve 1 aylık bakıcı ihtiyacı olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca, kusur yönüyle de rapor alınmış olup davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kusur ve maluliyet oranlarına göre karar verildiğini, dosya istinaf talebi üzerine Konya BAM 3. Hukuk Dairesinin 2023/676 E, 2023/1461 karar sayılı kesin kararı ile 14.07.2023 tarihinde kesinleştiğini beyanla, müvekkilinin ZMMS poliçe limiti tarafından karşılanmayan maddi tazminat alacağı (bilirkişi tarafından hesap yapılınca artırılmak üzere) nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle, alacak zamanaşımına uğramış olup anılan davanın reddi gerektiğini, davacının davasını kabul etmemek ile birlikte iddia olunan zararı belirlenebilir olup işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, keza mahkeme ilamı söz konusu olup zararı mahkeme nezdinde tespit edildiğini, bu nedenle davacıya süre verilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının zararı miktar itibariyle karşılanmış olup bakiye zararı bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğu da söz konusu olmadığını,

davacı tarafça müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini beyanla, usuli itirazlarımızın dikkate alınarak davanın usulden reddine, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte usuli itirazlarımızın reddi halinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminata yönelik davadır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ve Yargıtay Genel Kurulu kararları davacının talebinin mal sigortalarının bir türü olan kasko sigorta poliçesine dayanması nedeniyle kasko sigortası genel şartları C.10 ile 6102 sayılı Kanun'un 1420 nci maddesindeki 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesine, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteminde uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanamamasına (Yargıtay HGK 2010/17-664 esas, 2010/689 karar sayılı ve 22.12.2010 tarihli sayılı ilamı da bu yöndedir) şeklinde kararlar verilmekte olup, dava konusu kaza 09.01.2014 tarihinde meydana gelmiş olup, 2 yıllık zamanaşımına tabidir. 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR