Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/776

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/34 Esas - 2024/776

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/34 Esas

KARAR NO : 2024/776

H

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/01/2015

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Nakdi alacağı temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığım, diğer davalı .... ..Ltd.Şti.'nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, ödeme olmaması üzerine davalılara kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ...3. İcra Müdürlüğü 2014/21386 dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce verilen 25.02.2021 tarih, 2015/37 Esas, 2021/200 Karar sayılı ilamı ...BAM 21. Hukuk Dairesinin 2022/793 Esas, 2023/1748 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yeniden görülmesi için Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde 2024/34 Esasına kaydı yapılmıştır.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

01.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda,

C-) HESAPLAMA

Kök raporda yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişiklik yapmak gerekmemiştir. Ancak,

iş bu ek raporda, davalı kefilin Ticari Kredili Mevduat (Hızır) Hesabı borcundan da kefalet

sorumluluğu bulunduğu belirlenmiş olmakla, davalıların sorumluluklarını gösteren Hesaplama Sonuç Tabloları yeniden oluşturulmuştur.

- Hesaplama Sonuç Tablosu (Asıl Borçlu ... Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden)

¸

¸

- Hesaplama Sonuç Tablosu (Kefil ... Orman Ürün. ve Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden)

¸

Davacı banka tarafından, davalı muhataplarına gönderilen kat ihtarnamesinde; Business Card

Hesabı borcundan (Kredi Kart) kefiller sorumlu olmadığı belirtildiğinden, davalı kefilin Kredi Kart

borcundan sorumluğu bulunmadığı,

Gayri Nakdi Çek risklerinin temlik işlemine konu edilmediği, Bankaca takip edildiği bildirildiğinden,

Gayri Nakdi Çek risklerinin hesaplamalara dahil edilmediği,

Hususları birlikte değerlendirilerek;

Davacı banka alacağını temlik alan davacı ... Yönetimi A.Ş.'nin, ...3. İcra

Müdürlüğü 2014/21386 E. sayılı takip dosyasında, 30.10.2014 takip tarihi itibariyle

davalı asıl borçlu ... Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden tahsilde tekerrür

olmamak kaydı ile 39.724,18 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Davacının, Hızır Hesap kaynaklı asıl alacağı 16.519,96 TL ve Business Kart hesabı

kaynaklı asıl alacağı 4.823,91 TL için yıllık 6 30,24 oranında; Taksitli Ticari Hesap

kaynaklı asıl alacağı 12.548,41 TL ve Nakdi Çek Kredisi Hesabı kaynaklı asıl alacağı

3.360,00 TL için ise takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yıllık %31,50 oranında

temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkı bulunduğu,

Davacının, ...3. İcra Müdürlüğü 2014/21386 E. sayılı takip dosyasında, 30.10.2014

takip tarihi itibariyle davalı kefil ... Orman Ürünleri ve Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd.

Şti.nden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 34.706,19 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Davacının, Hızır Hesap kaynaklı asıl alacağı 16.519,96 TL alacağı için yıllık %30,24

oranında; Taksitli Ticari Hesap kaynaklı asıl alacağı 12.548,41 TL ve Nakdi Çek Kredisi

Hesabı kaynaklı asıl alacağı 3.360,00 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar

Yıllık %31,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkı

Bulunduğu, şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.

Temlik veren banka Hsbc ile davalı asıl borçlu...Konfeksiyon San ve Tic Ltd. Şti. Arasında 14.10.2010 tarihinde 100.000.USD limitli genel kredi sözleşmesi ile 17.02.2011 tarihinde...Konfeksiyon Ltd. Şti. İle 100.000.TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi ... Orman ürünleri Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması ile .... .... ... 'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları anlaşılmıştır. Bu sözleşme kapsamında davalı kefil asıl borçlu...Konfeksiyon Ltd. Şti. Firmasının kullandığı kredilerden müştereken ve müteselsilen sorumludur. Sadece busines kart sözleşmesinde imzası bulunmadığından bu krediden sorumluluğu bulunmamaktadır.

Genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu Debeka'ya hızır kredi, taksitli ticari kredi, çek karnesi ve business kredi kartı kredisi kullandırılmıştır.

Nakte dönüşen çekler nedeniyle kredinin nakit kredi niteliğine dönüşmesi nedeniyle bu çeklerden kefil ...'i de sorumlu tutmak gerekmiştir. Ayrıca nakit nitelikli hızır krediden de sorumlu tutmak gerekmiştir. Business kart sözleşmesinde kefaleti bulunmadığından ...'in bu kredi nedeniyle sorumluluğu bulunmamaktadır.

Kredilerin ödenmemesi üzerine 18.09.2014 tarihinde ihtarname keşide edildiği ve borçların 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. 22.09.2014 tarihinde borçluların tamamına tebliğ edildiği, temerrüdün 24.09.2014 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır. ....... ..... .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, takipte borçluların asıl borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durdurulmuş, eldeki dava davacı tarafından ikame edilmiştir.

Davacı ile davalı asıl borçlu...Ltd. Şti. Arasında 100.000.USD ve 100.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanması, sözleşmeyi davalı ... Ltd.

Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması, kredi limitinin belirli olması, kefalet limitinin belirli veya belirlenebilir olması sözleşme kapsamında davalıları nakit TL kredisi kullandırılması, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek borçluların temerrüde düşürüldüğünün sabit olduğu, borç tutarının dosyada bulunan belgelerden tespit edilmesi, alacağın mevcut ve devam ettiğinin anlaşıldığı,

asıl borçluya, hızır kredi, taksitli ticari kredi, busines kart ve çek karnesinden kaynaklı krediden ve ihtar bedelinden sorumlu tutmak gerekmiş, davalı kefil ...'i ise busines kart dışındaki hızır kredi, taksitli ticari kredi, nakte dönen çek kredisinden, ihtar bedelinden sorumlu tutmak gerekmiş olup, açık ve ayrıntılı bilirkişi kök ve ek raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olmakla takip çıkışının %20'si oranında icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.