Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/349 K.2024/714

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/349 Esas - 2024/714

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/349

KARAR NO : 2024/714

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili iddiasında özetle; A.... ..... .... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını ve taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili 03/10/2024 tarihli beyanında; .... .... ..... Turizm Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasını istediklerini beyan etmiştir.

2.Davalı .... ..... ..... resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, .... .... .... Esas sayılı dosyada ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.

4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Ticaret Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).

..... ..... ..... tarihli cevabi yazısı incelendiğinde ise bu şirketin terkin edilmediği, şirketin aktif olduğu anlaşıldı.

Somut olayda tüm deliller değerlendirildiğinde; Davacı tarafın ihyasını istediği .... ..... ..... Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketinin halen faal olduğu, bu sebeple davacının ihya davası açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-h maddesinde düzenlenen "Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı bulunmadığından, aynı Kanunun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.