Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2025/441

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14.05.2024 tarihinde Sürücü..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç, Müvekkile ait araca,.......poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinin teminatında olduğunu, müvekkilinin aracında zarar meydana geldiğini, değer kaybı zararının ödenmediğini, müvekkilinin aracını yüksek bir bedelli satın aldığını, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, aracın markası, modeli, özellikleri, donanımları, yaptığı kilometrenin yanında olayla ilgili olarak değer kaybının karşılanması için başvuru yapıldığını,

talep ettikleri miktarının karşılanmadığını belirterek dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının, exper raporunun ve kazaya ilişkin tüm belgelerin davalı sigorta şirketinden istenmesine, davanın kabulüne, araç değer kaybı zararı karşılığında 50 TL tazminatın haksız fiil (kaza) tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Talep artırım: Davacı vekili 02.03.2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 50,00 TL belirsiz alacak bedelini 5.000 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını belirterek davanın reddine, itirazlarının kabul edilmemesi halinde değer kaybına ilişkin bedellerin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, kusur oranlarının şüpheye mahal verilmeyecek şekilde belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Kusur ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporları ..... plakalı araca ait TRAMER kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı bedeli istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ..... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı..... plakalı araç arasında 14.05.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı motosikletin trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ..... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağındaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,

Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının motosikletinde meydana gelen değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketi tarafından daha evvel yapılan ödeme mahsup edildiğinde bakiye 5.000,00 TL olduğu,

Kazanın 14.05.2024 tarihinde meydana geldiği, davacı tarafından davalı sigorta şirketine davaya konu tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, başvurunun 21.06.2024 tarihinde davalıya ulaştığı, bu tarihten 8 iş günü sonrasında davalı sigorta şirketinin 03/07/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte otomobil olduğu nazara alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR