Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/570 K.2025/256

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/570 Esas - 2025/256

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/570 Esas

KARAR NO : 2025/256

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ : 28/03/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin

davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği uzmanlığı hizmetlerini verdiğini ve verdiği hizmetleri

usulüne uygun şekilde faturalandırarak, faturaları davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketçe

faturalara itiraz edilmediğini ancak, faturalar konusu borçların ödenmediğini, davacı şirketçe

davalı şirket aleyhine başlatılan ...2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/256219 E. sayılı

icra takibineyse davalı şirketçe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tamamının faturalara dayalı olup, her

iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına işli olduğunu, davacı şirketçe sunulan hizmetin, devlet

kontrol ve denetimine tabii olduğundan, resmi kayıtlarda da yer aldığını, iş sağlığı ve

güvenliği hizmeti veren firma ile hizmet alan firma arasında hizmetin verilmesi hususunda

anlaşma sağlandığında, firmanın tehlike sınıfına ve talebine göre firmaya iş sağlığı ve

güvenliği uzmanı ile iş yeri hekimi atandığını, bu atamanın iş sağlığı ve güvenliği firması

tarafından, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın İSG Katip adlı resmi sistemine /siciline kaydedildiğini, hizmet alan şirket yetkilisinin e-devlet üzerinden İSG Katip sistemine girerek sözleşmeyi onaylamasının ardından da hizmetin başladığını, bu sistemde

sunulan hizmetlerin ayrıntılı dökümlerinin de yer aldığını, arz ve izah edilen nedenler ile

davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptali ile, ...2. Genel İcra Dairesi'nin

2023/256219 E. sayılı takibinin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı

olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin

karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından düzenlenerek davalı şirkete gönderilen ve alacağa esas olarak gösterilen

faturaların muhasebe departmanının bilgisizliği nedeniyle davalı şirket defterine işlendiğini,

davalı şirketin ise, tüm bunlardan davacının, haksız ve kötü niyetli olarak aleyhinde yaptığı

...2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/256219 Esas sayılı icra takibi ile haberdar

olduğunu, davacı tarafından bahse konu fatura bedeli karşılığı işin yapılmadığını, davalı

şirketin davacıdan böyle bir fayda sağlamadığını, iddia edildiği gibi davalı şirketin, davacıya

karşı bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmadığını,

davalı şirketin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için

belirlenen 8 günlük süreyi geçirmiş bulunduğunu ancak, tek başına bu hususun fatura

içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamadığını, asla

kabul manasına gelmemekle birlikte davacının, davalı şirkete fatura edebileceği bir işin

varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, işin

süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti ile taraflar arasındaki alacak miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğini, özetle, davacının davalı şirket aleyhine

başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını bir kez daha

yinelediklerini bildirir kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

...2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/256219 Esas sayılı Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Taraflara ait Ticari Defter Kayıtları 28.08.2024 tarih, E-48236449-570[000]-402204 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü davalı şirkete ait 2021/2022 yıllarında alınmış is yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı hizmetlerine ilişkin belge örnekleri Taraflara ait BA-BS formlarının bir örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/256219 E. Sayılı dosyası üzerinden 22.472,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak olarak gösterildiği, İş Sağılığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ekleri incelendiğinde, taraflar arasında 14/01/2021 tarihinde sözleşme imzalandığı ve davalı şirketin davacıdan İş Sağlığı Güvenliği hizmeti aldığı,

Davacı şirket tarafından davalıya 2021/ Ocak — 2022/ Aralık döneminde 24 adet toplam 63.624,00.-TL tutarında fatura düzenlendiği, ilgili faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan 1 adet toplam 41.152,00.-TL tutarında tahsilat yaptığı, takip tarihi itibari ile, 22.472,00. TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, her ne kadar davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemiş ise de ;davacı tarafın davalıya hizmet sunduğu hususunu İş Sağılığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ile ispat ettiği, kaldı ki davalı vekilinin 28/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile de davcının faturalarının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun ikrar edildiği,

Anlaşılmış olup; en nihayetinde davanın kabulüne, faturalara dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR