Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2025/61

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraşmakta olup, bir alım satım işi neticesinde ciranta sıfatıyla ... ..... çek nolu, 30/06/2024 tarih ve 88.500,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ve çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bugüne kadar bulanamadığını, 3. Şahıslarca ele geçirilmesi ve kullanılması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, öncelikle zayi olması sebebiyle, söz konusu çeke yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı getirilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

28/01/2025 Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza