Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/743 K.2025/183

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Nakliyat Turizm Oto San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 130.000,00-TL bedelli, 20.09.2024 vadeli .... Araçlar San. Tic. Ltd. Şti’ne ödemeli .... numaralı müvekkili Banka ..... şubesi tarafından 1 adet senet tahsil edilmek üzere davacı Bankanın .....’ne gönderildiğini ancak söz konusu senedin kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını, bir başkasına ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak(...) iptali istemine ilişkindir.

Davacı, banka olup dava dilekçesindeki anlatım ve ileri sürülüşe göre senedi tahsil cirosuyla devraldığı anlaşılmaktadır.

Hemen belirtmek gerekir ki 6102 sayılı TTK’nın 778. maddesi delaletiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Yasa’nın 688. maddesi uyarınca bonoyu tahsil amacıyla elinde bulunduran hamilin bonodan doğan bütün hakları kullanabilmesi mümkündür. Zayi nedeniyle iptal davası açmak bu kapsamda bir hak teşkil ettiğinden davacı bankanın dava açma hakkı bulunduğu gözetilerek işin esasına geçilmiştir. (Bkz. Y. 11 HD. .... E., ... K.)

Mahkememizce, TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca bononun getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. ..... (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu bonoya ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · (E-imzalıdır) Hakim ..... · (E-imzalıdır)