Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait.... ..... .... .... .... ... plakalı motosiklet arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna kırmızı ışıkta geçen davalının sebebiyet verdiğini, davalının olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar ve aracın birçok parçasının değişmesi nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminat alacağına karşılık şimdilik 30.000 TL değer kaybı tazminatının kazanın meydana geldiği 26.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamılştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır.

Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Ayrıca davalı aracı hususi motorsiklet olup, ticari niteliği bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan yasal mevzuat ışığında gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde;

Davacı vekilince, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası açıldığı anlaşılmakta, davalının ticaret odası kaydı bulunmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmakla aracın hususi nitelikte bulunduğu, buna göre 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve Asliye Ticaret Mahkemesini görevli kabul etmenin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davanın konusu ve tarafların sıfatına göre, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, göreve ilişkin hususların kamu düzeninden sayılıp, re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.