Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/154

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış olan 17.08.2023 tarihli sözleşme ile 4 adet transmikserin şoförü ile birlikte davalı hizmetine tahsis edildiğini, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince fatura tesis edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturanın itirazsız ve eksiksiz şekilde teslim alınmış olup kabul edilmiş olduğunu fakat taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam etmekte iken davalı tarafça sözleşme tek taraflı ve gerekçesiz şekilde 17.09.2023 tarihinde feshedilerek müvekkiline ait araçların şantiyeden çıkartıldığını,

davalı tarafça şoförlü araç kirası alacağına ilişkin her ne kadar kısmi ödeme yapılmış ise de bakiye kısmın ödenmediğini, taraflarınca bakiye alacağın tahsili amacıyla...... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, beyanla, davalının ....

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava; şoförlü iş makinesi temini konusunda hizmet sözleşmesi çerçevesinde tanzim edildiği belirtilen faturaya dayalı (bakiye sözleşme bedeli) alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra takibi..... Esas sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin....Esas sayılı dosyasında ise; aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine .... Esasına kayden başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali isteminde bulunulduğu, takibe konu alacağın taraflar arasında akdedildiği belirtilen aynı 17/08/2023 tarihli şoförlü iş makinesi teminine dair hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Anlatılanlar kapsamında; her iki davaya konu uyuşmazlığın aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı,.. Esas sayılı dava dosyasında cezai şart alacağının, ....esas sayılı dosyada ise bakiye iş bedeli alacağının uyuşmazlık konusu olduğu, her iki davada tarafların aynı olduğu görülmüş yine uyuşmazlığın aynı sebepten doğması, benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirmesi gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

25/02/2025 Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza