Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/797 K.2025/399

2- .......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/11/2024

KARAR TARİHİ : 16/05/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 233

sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu,

DHMİ Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Havalimanında ihtiyaç duyulan

temizlik hizmetleri davalı firmaya ihale edildiğini,

Dalaman havalimanında çalışan ... ödenmeyen işçilik

alacaklarının tahsili talebiyle açmış olduğu dava sonucunda... Karar sayılı mahkeme

kararı neticesinde... sayılı dosyaya 27.000 TL

teminat mektubu 300,00 TL nakdi teminat verildiğini, ödendiğini,

söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili gerektiğini,

yükleniciler ile idare arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerde yüklenicinin hak ve

yükümlülüklerinin düzenlendiğini, dava dışı işçiye Müvekkil İdare tarafından yapılan

ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu belirterek

bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla

şimdilik 25.000,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle

birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet

ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

Dava dışı ...'e ait ...Hizmet Döküm Cetveli ....... E. Sayılı dosyası ......esas sayılı takip dosyası Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi Ara buluculuk Son anlaşamama Tutanağı Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi...''in ...... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince... Esas sayılı takibinde 30.066,45 TL ödendiği,

Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin çalıştıracağı personelin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğunun ve yüklenici ile personeli arasında yasalardan yada sözleşmeden doğacak ilişkilerin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçinin yüklenicilerin işçisi olması, ve sözleşmedeki çalıştırılan işçinin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçiyi çalıştıran davalılardan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu,

yapılan ödememeden dava dışı işçinin davalıların yanında açılıştığı döneme isabet eden 28.421,93 TL'sinin rücuen tazmininin talep edilebileceği, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporun denetime elverişli olduğu bu nedenle rapora itibar edildiği,

Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR