Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/923 K.2026/225

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/923 Esas - 2026/225 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/923 Esas

KARAR NO : 2026/225

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/11/2025 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca ise; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Diğer yandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesinin son cümlesi uyarınca; ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Somut olayda. 11/11/2025 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmış olup, davacı vekili tarafından yasal 3 aylık süre içerisinde ancak dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra sunulan 11/02/2026 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunulmuştur. Dolayısıyla HMK'nın 150/4. Maddesi uyarınca yeniden harç yatırılması gerekli olup, HMK'nın 150 ve 320.

Maddeleri ile Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesi çerçevesinde; dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Davacı vekili tarafından yenileme talebi ile birlikte yeniden harç yatırılmadığı anlaşıldığından, mahkememizce 27/02/2026 tarihli ara karar tesis edilerek özetle yeniden harç yatırılması hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, ara kararın davacı vekiline 07/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği ancak kesin süre içerisinde yeniden harç yatırılmadığı anlaşılmakla.

HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR