Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/931 K.2025/234

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/931 Esas - 2025/234 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/931

KARAR NO : 2025/234

DAVA

Kooperatif İhyası

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Sınırlı Sorumlu .... ..... .... üyesi bulunduğunu, 28 Haziran 1992 yılında Noter huzurunda çekilen kura sonucunda 84 nolu sıra numarasında kayıtlı olmak üzere G /7 nolu konutun müvekkiline isabet ettiğini, Kooperatifin tüm üyelerinin tapu kayıtlarını almış ve kendilerine teslim etmiş olduğunu, davacının tapu kaydını almak için ...Tapu Müdürlüğüne müracaat ettiğinde, kura sonucu kendi adına çıkan taşınmazın, halihazırda Sınırlı Sorumlu .... .... ....

Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, Kooperatifin tasfiye sonucu sicilde terkinine karar verildiğini, davalıların son tasfiye memuru olduğunu belirterek, davacıya isabet eden bağımsız bölüm ve Kooperatif adına kayıtlı arsadaki payın tapu devir işlemlerin yapılabilmesi için, Sınırlı Sorumlu .... ..... .... Kooperatifinin ek tasfiyesine, aksi kanaate olunması halinde tüzel kişiliğin ihyasına, tasfiye memuru atanmasını ve davalı ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü haricindeki diğer davalılar aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kooperatifin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu ve ihya söz konusu olmayıp, 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesini ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu taraflarına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Memurları savunmalarında; tasfiye memuru oldukları Kooperatifin tasfiyesi öncesi 88 ortaktan 87'sine tapularının teslim edildiğini, davacı taraf ulaşılamadığını, devir işlemleri ile ilgilenmediğini, Kooperatife borcu olduğunu, son adreslerine tebligat gönderildiğini, Kooperatif ile iletişim kurmayan davacının kusurlu olduğunu belirterek ek tasfiye kararı verilmesini istemişlerdir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen kooperatifin, tapuya tescil işlemleri ve taşınmaz hisse payının devir ve tescil işlemleri için ihyası taleplidir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.

Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda dosyaya sunulan kayıtlara göre; Davacının, ihyası istenen kooperatifin üyesi olduğu, çekilen kura sonucu kendisine çıkan bağımsız bölüm ve arsa payının devir ve tescil işlemleri için dava dışı Kooperatifin ihyasını istediği, dava dışı kooperatifin 04/06/2012 tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça, adına isabet eden bağımsız bölümün tapuya tescil işlemleri ve taşınmaz hisse payının devir ve tescil işlemleri için, dava dışı kooperatifin ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan Ünal Topsoy, Fatma Salman ve Yavuz Arslan'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.