Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1007 K.2026/2

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil dernek ile davalı arasında 29.10.2024 tarihlinde imzalanan tekstil geri dönüşüm sözleşmesi uyarınca iş sahibi konumunda olan müvekkil adına yüklenici sıfatında olan davalı tüm üretim ve görüşme süreçlerini yürüterek ülkenin dört bir yanına tekstil geri dönüşüm kutuları yerleştirme taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmenin 6. Maddesinde davalı tarafça konulması taahhüt edilen kutu sayıların belirlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren ilk üç ayda bin, altınca ayda bin, dokuzuncu ayda bin olmak üzere bir yıl içinde toplamda beş bin adet kutu konulacağının imza altına alındığını, aynı maddede kararlaştırılan kutu sayısı üzerinden,

kutu başı belirlenen bedel davalı tarafından müvekkile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7. Maddesinde ise davalı tarafından müvekkil derneğe aylık olarak 225,00 TL + KDV ödeme yapılacağını, bu tutarın takip eden yıl içinde TEFE/ TÜFE oranına göre uyarlanacağı, artışın % 100'ü geçmesi halinde önceki oran ile arasındaki farkın fiyata yansıtılacağı, ödemede gecikme olması durumunda aylık % 4 faiz uygulanacağının düzenlendiğini, 27.02.2025 tarihinde yapılan 200.000,00 TL ödeme haricinde, başkaca bir ödeme yapılmadığını,

davalıya ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin ve sair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL alacağın, ödemesi geciken her aydan itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan tekstil geri dönüşüm sözleşmesi uyarınca ödenmesi kararlaştırılan bedele ilişkin alacak davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer Kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerektiğinin belirtildiği, taraflardan birinin tacir sıfatını haiz olmasının davanın ticaret mahkemelerinde görülmesini gerektirmeyeceği, dosya kapsamında davacının dernek olduğu, tacir sıfatının olmadığı,

Tüm bu hususlar dikkate alındığında eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinin bulunmadığı, davacının tacir olmaması dikkate alındığında davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmadığı, bu nedenle de uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu,

Anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/1-c . maddesi ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmişitir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR