İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/117 K.2025/409

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/117Karar2025/409Tarih22 Mayıs 2025Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Verilen

Karar tarihi
22 Mayıs 2025
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/117 Esas - 2025/409
Esas no
2025/117
Karar no
2025/409
Başkan
......
Üye
.........
Üye
......
Katip
......
Davacı
......
Vekili
Av. ........
Davalı
......
Vekili
Av........
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/02/2025
G.kararın yazım tarihi
05/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını istedikleri ...Tem. Üretim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. işçilerinden ..... tarafından açılan dava neticesinde ..... E. ....K. Sayılı kararı doğrultusunda müvekkili üniversite tarafından dava dışı işçi ..... vekiline 28.02.2022 tarihinde toplam 49.729,07 TL işçilik alacağı ödendiğini, ödenen işçilik alacağının tahsili amacıyla ...... Mahkemesinde rücuen alacak davası açıldığını, şirketin Ticaret Sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, bu Mahkemece yapılan ihtar doğrultusunda ... Tem. Üretim Hiz. San. Ltd. Şti. aleyhine ihya davası açması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;....Tem. Üretim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin, (....) sicil nolu...Kurumsal Hiz. Tur. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne birleşme sonucunda devir olduğundan müdürlükten sicil kaydının 02.07.2010 tarihinde silindiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, birleşme nedeniyle devralan şirket devrolunan şirketin tüm borçlarından sorumlu hale geldiğini, bu nedenle davacı yanın talebini devralan şirket olan .....Hiz. Tur. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne yöneltmesi gerektiğinden, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

....... 17/02/2025 tarihli ve .... sayılı sicil özeti yazısında; İhyası istenen şirketin, Müdürlüğün (.....) sicil numarasında kayıtlı "..... Hiz. Tur. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti." ile bütün aktifi ve pasifi ile birleşmesi sonucu 02/07/2010 tarihinde sicilden kaydının silindiği bildirlmiştir.

Buna göre somut olayda. Davacı tarafın ihyasını istediği şirketin, ....Müdürlüğünün (....) sicil numarasında kayıtlı ".... Hiz. Tur. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti." ile bütün aktifi ve pasifi ile birleşmesi sonucu TTK.'nin 136. Maddesine dayalı olarak 02/07/2010 tarihinde sicilden kaydının silindiği görülmüştür. TTK.'nin 136/4. Maddesinde. "Birleşmeyle, devralan şirket devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün hâlinde devralır.

Birleşmeyle devrolunan şirket sona erer ve ticaret sicilinden silinir." düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre birleşen şirketin bütün aktifi ve pasifi, bu kapsamda davacının rücuen talep ettiği işçi alacağı da birleşen şirkete geçtiğinden, Mahkememizde açılan davada HMK 114/1-h maddesinde düzenlenen "davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı bulunmadığı kanaatine varılarak, dava şartı yokluğundan açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

1-Açılan davada HMK'nın 114/1-h maddesinde düzenlenen "Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 115/1-2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

4-Davalı taraf yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT. Uyarınca 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2025

Başkan ...... · E imzalıdır · Üye ..... · E imzalıdır · Üye..... · E imzalıdır · Katip ...... · E imzalıdır

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/117, K. 2025/409, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/117
Karar No
2025/409
Tarih
22 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/117 K.2025/432
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/117 K.2025/409
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/118 K.2025/349
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/118 K.2025/419
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/118 K.2025/434
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/118 K.2025/492

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.