Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/240 K.2025/421

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin........ Şti. İle aralarında gerçekleşen ticaret ilişkisinin neticesi olarak... San. Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi ve 'ın borçlusu olduğu, 03.10.2024 düzenleme tarihli, 30.04.2025 vade tarihli, 40.000 TL bedelli iki adet bonoyu teslim aldığını, anılı bonoların müvekkili iş yerini taşırken kaybolduğunu, bono borçlusunun borcu senedi elinde bulunduran kimselere ödemesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı getirilmesini ve senedin zayi olduğunun mahkeme tarafından tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi olduğu iddia edilen senetlere ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 25.05.2025 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu senetleri bulduğunu, bu kapsamda HMK 331 uyarınca "Karar Verilmesine Yer Olmadığı" kararı verilmesini talep etmiştir. Zayi olduğu belirtilen, dava konusu senetlerin davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır