Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/580 K.2025/571

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle; ... seri numaralı 31.07.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 31.07.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli,...... seri numaralı 31.07.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli, ..... keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli bilgileri verilen çek yapraklarının zayi olduğunu, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünden teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşamasında davacı vekili dosyaya sunduğu 14/08/2025 tarihli dilekçesinde; Açmış oldukları davadan sonra çeklerin bulunmuş olduğunu, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple açılan davanın, davacıların feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)