Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/639 K.2025/574

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/639 Esas - 2025/574

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/639 Esas

KARAR NO : 2025/574

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/08/2025

KARAR TARİHİ : 28/08/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında 05.09.2024 tarihli “Proje ve Danışmanlık Alım Hizmet Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin 1.000.000 TL kapora bedelini banka kanalıyla tamamen ödediğini, davalının sözleşmenin 5. maddesine aykırı olarak taahhüt ettiği imar planı hizmetlerini ifa etmemiş;

ne işin başladığını ne de tamamlandığını gösteren herhangi bir belge ortaya koymamış olduğunu, davalının yükümlülüklerinin yerine getirmediğini, işin sürüncemede kalmasına ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bedelin iade edilmediğini, akabinde ... .... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek davalının ... ....’Ndeki haksız itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; danışmanlık sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer Kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerektiğinin belirtildiği, taraflardan birinin tacir sıfatını haiz olmasının davanın ticaret mahkemelerinde görülmesini gerektirmeyeceği, dosya kapsamında davalının tacir olmadığı,

Tüm bu hususlar dikkate alındığında eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinin bulunmadığı, davalının tacir olmaması dikkate alındığında davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmadığı, bu nedenle de uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu,

Anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/1-c . maddesi ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmişitir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR