Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/717 K.2026/158

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/717 Esas - 2026/158

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/717 Esas

KARAR NO : 2026/158

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/09/2025

KARAR TARİHİ : 02/03/2026

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve

otoyoldan, davalıya ait, .... .... .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi

içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... .... .... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen

ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete; borcu olmadığını öne

sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı

amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali

gerektiğini beyanla, yapılacak yargılama neticesinde davalının ...8. Genel İcra Dairesi

2025/39468 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve

diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az

olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı

üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

...8. Genel İcra Dairesi 2025/39468 E. Sayılı dosyası Bilirkişi Raporu Karayolları Genel Müdürlüğü ...plakalı araca ait 10.04.2025 tarihli HGS kayıtları Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ...plakalı araç ile 10/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 10/04/2025 tarihinde ...plakalı araç ile otoyol geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde.

"4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edileceğinin düzenlendiği,

davalıya ait otobüsün davacıya ait otoyoldan geçtiği sırada bakiyesinin bulunmadığı,15 günlük süre içerisinde de otoyol geçiş bedelinin ödenmediği,davalının ihlalli geçiş nedeniyle 835,00 TL geçiş ücreti ve 3.340,00-TL ceza tutarı olmakla toplam 4.175,00 TL davacıya borcunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR