İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/717 K.2026/90

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçların 01.12.2023 ve 24.09.2024 tarihleri arasında birden fazla kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı def'inde bulunduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin 04/02/2026 tarihli oturumda icra takibine konu olan borcun ödenerek dosyanın kapandığını beyan ettiği, bu haliyle uyuşmazlığın konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerektiği, bununla beraber borcu kabul eden davalının dava açılmasına sebep olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ve alacağın takip tarihi itibarıyla belirlenebilir nitelikte olması sebebiyle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır