Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/994 K.2026/82

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO

2025/994 Esas

KARAR NO : 2026/82

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/12/2025

KARAR TARİHİ : 06/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, .... .... .... -TL bedelli, 3- Seri No:5265333-25 Şubat 2026 vade tarihli ve 450.000,00-TL bedelli, 4-Seri No:5265334 - 4 Mart 2026 vade tarihli ve 450.000,00.TL bedelli ... .... .... Şubesine ait çekler lehdarına teslim edilemeden kaybolduğunu ve bulunamadığını, bahsi geçen çeklerin bulunamadığını, çeklerin iptali ile çekler yönünden zayi belgesinin verilmesini ve kararın kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konularak ödemelerinin durdurulmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, hasımsız olarak açılmış çek iptali talebidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptali talebinde bulunma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.

Talep eden çeklerin keşidecisi olmakla birlikte, talep dilekçesinde çeklerin boş olduğunu da bildirmiş olup, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağı tedavüle konmuş sayılamayacağından iptal davası açılamayacağı, ele geçirilince imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığından, boş çek yaprağının TTK'nın 818/1-S ve 757. maddeleri uyarınca iptali istenemeyeceğinden, ayrıca... .... ....

K.sayılı ilamı gereğince de ''...6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz...'' talebin reddine karar vermek gerekmiş, bu yöndeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEBİN REDDİNE, Alınması gereken harç 732 TL olmakla talep eden vekilince yatırılan 615,40-TL harçtan eksik kalan 116,60-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irad kaydına, Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2026