Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2024/509

2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/07/2019

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/06/2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacı ... babası, annesi ve kardeşinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının babası ... kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, kazada anne, baba ve kardeşini kaybeden ... için 100,00 TL, oğlunu kaybeden davacı ... için 100,00 TL, kızını kaybeden ... için 100,00 TL, davacı ... yönünden araç bedeli olarak 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça dava öncesi davalı şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, kazadan dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıların taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 13/02/2021 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde; Davacı ... ve ...'nin maddi tazminat talepleri yönünden (sigorta şirketi vekilinin yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebinde bulunmaması koşuluyla) davadan feragat ettiklerini, 11/02/2022 tarihli dilekçesinde, ...'nin maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat ettiklerini ve pert bedeli değer kaybı taleplerinin devam ettiğini, 04/06/2024 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde ve 18/09/2024 tarihli duruşmadaki beyanlarında; iş bu davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 03/12/2021tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davacının davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında ... ve ... yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, ... yönünden taleplerinin devam ettiğini, 21/05/2024 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmayacağını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı