İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2021/563

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/624Karar2021/563Tarih16 Eylül 2021Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2021
Esas no
2019/624 Esas
Karar no
2021/563
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
14/11/2019
Karar y.tarihi
24/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, davalı şirkete Baskılı mutfak önlüğü, Kırlangıç bayrak, Decota 50*70 ,Dönkart, Yelken bayrak, Masa bayrağı, Yaka kartı sattığını, buna ilişkin 16.10.2017 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirketin çalışanı ...'a teslim ettiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... FE. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali sitemine ilişkin olup, uyuşmazlık takibe konu faturalardan dolayı davacınn davalıdan alacağının olup olmadığı icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı konularına ilişkindir.

... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, fatura örnekleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

... Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...borçlunun; ... İç ve Tic. A.Ş. olduğu,13.381,20 TL fatura alacağı, 721,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam14.102,41 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 18/05/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle 16.10.2017 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirketin çalışanına teslim ettiği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, davalı aleyhine ... Dairesinin ...

E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun işlendiği, HMK ve 6102 sayılı TTK'nın 64. Maddesinin 3. Fıkrası, 66. Maddesinin 2. Fıkrası gereği defter tasdiklerinin yaptırıldığı, HMK 222.

Maddesine uygun koşulları taşıyan usulüne uygun işlendiği, davacı şirketin cari hesap alacağının ticari mal satımından doğan iş ilişkisinden kaynaklandığı, dava konusu cari hesap alacağına dayanak mal satım ve tahsilat hareketlerinin davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu, ... İç ve Dış tic.

Hesabında davalı şirketten 42.457,58 TL alacağı olduğu, davacının talebinin fatura tutarı olan 13.381,20 TL olduğu, davacının takip tarihine kadar 721,21 TL talep ettiği, davacı şirketin takip tarihine kadar %10,75 faiz alacağının 611,35 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak; davacının davalıdan 13.381,20 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulü ile, davalının Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 13.381,20 TL asıl alacak 611,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.992,55 olmak üzere devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 2.798,51TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE davalının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 13.381,20 TL asıl alacak 611,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.992,55 olmak üzere devamına

2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 2.798,51TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 667,80 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 662,60 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

6-Alınması gerekli 955,83 TL harçtan peşin alınan 126,45 TL ve icra veznesine yatırılan 114,39 TL olmak üzere toplam 240,84 TL harcın düşümü ile arta kalan 714,99 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Peşin alınan 126,45 TL ve icra veznesine yatırılan 114,39 TL olmak üzere toplam 240,84 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.309,72 TL'sinin davalıdan, 10,28 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 16/09/2021

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 46,40 TL Posta masrafı 117,00 TL Başvurma harcı 44,40 TL Bilirkişi ücreti 500,00 TL TOPLAM 667,80 TL'den kabul ve red oranına göre hesaplanan 662,60 TL

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/624, K. 2021/563, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Davacı Yargılama Giderleri
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/624
Karar No
2021/563
Tarih
16 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/625 K.2021/671
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/626 K.2021/616
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/627 K.2021/801
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/627 K.2021/1345
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/627 K.2021/863
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/628 K.2021/646

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.