Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/245 K.2021/84

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili Banka’nın...Şubesi nezdinde, davalı lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bu nedenle açılan hesapların kapatılarak, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ama herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğü’nün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek,

davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen yönlerden devamına karar verilmesini, Haksız itiraz sebebi ile davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, davalı dosyaya cevap sunmamış ancak 28/01/2021 tarihli celsedeki beyanında; arabuluculuk görüşmesine telefonla katıldığını, ancak o zaman borcu ödeyecek durumunun olmadığını beyan etmesine rağmen tutanağa borcu kabul etmediği , ödeme yapmayacağı şeklinde kesinlikle bir beyanda bulunmadığını, ilgili arabulucu hakkında da suç duyurusunda bulunacağını, asıl borcu kabul ettiğini işlemiş faize de bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından davacı bankadan çekilen kredi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir.

Ankara ...Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyası, Genel kredi ve teminat sözleşmesi örneği, Müşteri Hesap Özeti, İhtarname örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ...Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. Olduğu, borçlunun ... olduğu, 2.245,53 TL asıl alacak, 101,46 TL işlemiş gecikme temerrüt faizi, 5,04 TL faizinin %5 gider vergisi, 313,72 TL masraf olmak üzere 2.665,65 TL alacak üzerinden 31/12/2018 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının kredi taahhütnamesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davalının Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden davacı bankadan ticari nitelikli kredi kullandığı, davacı banka tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiği davalının ihtarnamede belirtilen borcu davacı bankaya ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğü’nün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğu, tüm dosya kapsamı ve davalının 28/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanına göre asıl borcu ve işlemiş faizi kabul ettiği anlaşıldığından, davanın kabulüne, davalının Ankara ...Müdürlüğünün 2019/237 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Posta masrafı 100,25 TL Başvurma harcı 54,40 TL

TOPLAM 162,45 TL