Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2021/56

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsünün ... tarihinde ... ilçesinden ... iline doğru seyir halinde iken davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın arkadan sigortalı araca çarptığını ve sonrasında durmayarak olay yerinden firar ettiğini, davalıya ait aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından toplam ...

TL hasar bedelinin ... tarihinde sigortalıya ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ve işlemiş faizi yönünden Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından, dava konusu trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, Dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, Davalı şirket üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusursuz, Davacı şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın kusursuz, olduğuna oy birliğiyle karar verildiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava sigortalısına hasar tazminatını ödeyerek onun halefi konumuna gelen sigortacının kazaya karışan karşı aracın işleticisinden rücuen tazminatın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Eldeki davanın temelini haksız fill hükümleri oluşturmaktadır. TBK m 49 uyarınca "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Mahkememizce hükme esas alınan kusur raporu doğrultusunda kusursuz aracın işleticisi olan davalının sorumluluğuna haksız fiilin şartlarından olan kusur şartının gerçekleşmemesi nedeniyle gidilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır