Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/294 K.2021/345

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı taraftan cari hesaptan kaynaklanan 58.412,24 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafın bu tutarı müvekkiline ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını, müvekkilinin alacağı tuturı tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünde 2019/10922 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya mal teslimi yapılıp yapılmadığı yapılmışsa bedelinin ödenip ödenmediği konularına ilişkindir.

Ankara... Dairesinin 2019/11801 E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara 6. İcra Dairesinin 2019/11801 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Sebit Eğitim... A.Ş. borçlunun Birçağ Eğitim Kurumları Ltd. Şti olduğu, 58.158,70 TL toplam alacak üzerinden 06/09/2019 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 09/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının cari hesap alacaklarını davalı taraftan tahsil edemedikleri iddiası ile cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara...

Müdürlüğünde 2019/10922 Esas sayılı dosyasında 58.412,24 TL, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, e defter beratlarının süresi içerisinde vergi idaresine onaya sunulduğu ve onaylandığı, bu bağlamda söz konusu ticari defterlerinin davacı lehine ve aleyhine delil olma niteliğine haiz olduğu, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 75.418,86 TL olan 2 adet fatura düzenlendiği,

bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 17.500,00 TL tahsil edildiği, 22/01/2019 tarihinde davalı hesabına borç olarak kaydedilen 239,84 TL'lik bir faturanın 01/09/2019 tarihinde iptal edildiği, davaı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte 58.158,70 TL asıl alacak, 253,54 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.412,40 TL olarak gösterildiği, ancak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 57.918,86 TL asıl alacak, 253,54 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.172,40 TL olduğu, davacının talep ettiği 239,84 TL'lik kısmın yerinde olmadığı,

davalı tarafa ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için ihtaratlı daveyite gönderildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği gibi adresini de bildirmediği anlaşılmakla Davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara...

Müdürlüğünün 2019/11801 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 58.172,40 TL üzerinden devamına, alacak likit olup yargılamayı gerektirdiğinden Alacağın %20'si oranında olan 11.634,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Posta masrafı 107,75 TL Başvurma harcı 54,40 TL Bilirkişi ücreti 500,00 TL TOPLAM 669,95 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 667,20 TL