İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2021/369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/295Karar2021/369Tarih27 Mayıs 2021Okuma4 dk · 776 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2021
Esas no
2020/295 Esas
Karar no
2021/369
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

776 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı şirketin müvekkili şirket ile girdiği ticari ilişki içerisinde oluşan cari hesap bakiye alacağı olan 9.858,45 TL ile 205,41 TL işlemiş ticari avans faizinin tahsili amacıyla Ankara. ...Müdürlüğü’nün 2019/4732 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip konusu edilen muavin defter örneğinin incelenmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli,

03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL miktarlı kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 9.858,45 TL borcu kaldığını, davalının ödeme emrine karşı 09.04.2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ederek müvekkili şirkete hiçbir borcunun olmadığı gerekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,

haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, dilekçesinde belirtilen ürünlerin davalıya satılıp satılmadığı, satılmış ise bedelinin ödenip ödenmediği, ilişkindir. Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun; ... olduğu, 9.858,45 TL cari hesap alacağı, 205,41 TL işlemiş faiz avansı olmak üzere toplam 10.063,86 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL miktarlı kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 9.858,45 TL alacağın tahsili için Ankara ...Dairesinin 2019/4732 E. Sayılı dosyasında 9.858,45 TL alacak yönünden takip başlattığı,

davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 20.156,71 TL olan 3 adet fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 10.298,26 TL tahsil edildiği, takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.858,45 TL asıl alacağının bulunduğu,

davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak;

davalı tarafın takibe itirazının yerinde olmadığı anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalının Ankara ...Müdürlüğünün 2019/4732 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 9.858,45 TL asıl alacak ve 205,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.063,86 TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 2.012,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara ...Müdürlüğünün 2019/4732 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 9.858,45 TL asıl alacak ve 205,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.063,86 TL üzerinden devamına,

2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 2.012,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 680,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

6-.Alınması gerekli 687,46 TL harçtan peşin alınan 118,04 TL harcın düşümü ile arta kalan 569,42 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Peşin alınan 118,04 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 27/05/2021

Katip ...

¸

Hakim ... ¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80TL Posta masrafı 118,00 TL Başvurma harcı 54,40 TL Bilirkişi ücreti 500,00 TL

TOPLAM 680,20 TL

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/295, K. 2021/369, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Davacı Yargılama Giderleri
  7. Toplam 680,20 Tl
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/295
Karar No
2021/369
Tarih
27 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2021/297
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2021/321
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2021/442
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/296 K.2021/381
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/296 K.2021/653
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2021/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.