Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/300 K.2021/78

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile ...'in evli olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... Yapı Petrol İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. Lehine eşinden habersiz olarak T. ... Bankasına ipotek verdiğini, müvekkilinin ... Yapı Petrol şirketinin borcundan dolayı ipotek borçluları ..., ... ve ... adına kayıtıl olan gayrimenkullerin paraya çevrilmesi için alacaklı T.... Bankası tarafından ...

Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin adına kayıtlı olan gayrimenkul hakkında da İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı talimat dosyası ile de satış işlemi başlatıldığın ve kıymet takdir raporu alındığını, gayrimenkulun aile konutu olarak kullandıkları yer olduğunu, ipotek borçlusu olan ... ile müvekkili arasında yapılan 23/01/2020 tarihli ipoteğin kaldırılması sözleşmesi ile davalının bulunduğu ortamda taraflarca imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin eşine ait 49.000 TL müvekkiline ait olan 51.000 TL alacaklı oldukları senetlerin ...'a teslim edildiğini,

imzalanan sözleşme gereği ipoteğin kaldırılmadığını, ipoteğin kaldırılmadığı için müvekkilinin eşi ile sorun yaşadığını, müvekkilinin eşi tarafından ... Mahkemesinin ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, senetleri iade etmeyen davalı aleyhine senetlerin bedelsiz olmasından dolayı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, ...'ın tüm uyarılara karşın senetleri teslime yanaşmadığını, kasıtlı olarak davalı tarafa senetleri vererek ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ve ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyaları takip başlatıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, bedelsiz senedi kullanmak suretiyle alacaklı olduğu bir senetten dolayı borçlu olarak ve icra takibine konu edilmesiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının kötü niyetli olarak hareke ettiğini, ..., ... ve ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının şikayette olduğunu, ... Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili olarak irtibatlı olduğunu belirterek davalı tarafın bedelsiz senedi bilerek icra takibine konu edilmesinden dolayı, halen bloke konulması söz konusu olduğundan ve daha önceden açılan .... Ticaret Mahkemesinin....

Esas sayılı dosyası da göz önünde bulundurularak teminat karşılığı dava sonuna kadar icranın durdurulmasına ve tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, aralarında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, delillerimizin toplanmasıyla davamızın kabulüne, ....

Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin iptaline ve takibe konu senedin tarafımıza iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle. Borçlu ... tarafından keşide edilen ve ...'ın kefil olduğu, ... tarafından cirolanan 28.02.2020 vade tarihli 51.000,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından kanuni sınırlar dahilinde ... Dairesi Müdürlüğünün ...

Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davacı tarafça müvekkilin kambiyo senedinin doğumuna sebebiyet veren ilişkiyi bildiği iddia edilmişse de söz konusu iç ilişkinin müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, müvekkilinin bahsi geçen toplantıda bulunmadığı gibi söz konusu iç ilişkiden haberdar olmadığını, müvekkili tarafından ciro ile alınan senetlerin iç ilişkide neden kaynaklı olarak verildiğini bilme veya bilmeme gibi bir durumu bulunmadığını, müvekkili tarafından ticari ilişki çerçevesinde alınan senetler taraflara protesto edilmesine rağmen ödenmediğini,

davacı tarafından eldeki davanın açılmış olması hakkın kötüye kullanılması olduğunu, müvekkilinin 2020 yılında Van ilinde yılın en genç girişimci ... adamı ödülü almış basiretli, dürüst bir ... adamı olduğunu savunmuş dava ve diğer tüm işlemleri nedeniyle uğranılacak veya uğranılması muhtemel zararlar sebebiyle dava ve diğer haklarımızı saklı tutmak kaydıyla eldeki haksız ve hukuka aykırı davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örneği, çek fotokopisi, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ..., ..., davalının ... olduğu, dava konusunun 17/01/2020 düzenleme tarihli 100.000 TL tutarında iki adet senet hakkında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dava açılış tarihinin 13/05/2020 olduğu, duruşmasının 26/03/2020 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası arasında HMK.166 maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşılmıştır. Anlatılan nedenlerle,

Hakim ... · e-imzalıdır