Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/42 K.2022/726

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .... plaka sayılı aracın .... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydan gelen sakalanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından karışlanması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının maluliyet oranın şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, hatır taşımacılığının söz konusu olduğunu ve tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, hastane evrakları, kaza tespit tutanağı, kusur raporu, ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 30/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açmış oldukları davada dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda maluliyet tazminatı davacı tarafa ödendiği ve davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,