Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/46 K.2021/855

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkillerinden ... ve ...'nın müşterek çocuğu ...'ın 03.11.2019 tarihinde ...ANKARA adresi önünde davalılardan ... üzerine kayıtlı olan ve davalı ...'nın sevk ve iradesinde ki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre, kazaya karışan Davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın 59585047 poliçe numarası davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, 2918 sayılı yasanın 85/1 maddesi gereğince diğer davalılar ile birlikte maddi zarardan mesul olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, Arabuluculuk başvurusu sonrası davalı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından 05.12.2018 tarihinde 17.618,00 TL yatırılmış olduğunu, bedelin maddi tazminattan düşümünün gerektiğini, Bu bedel uyarınca davalı sigorta şirketinin ibra edilmediğini, ancak sigorta limitleri dahilinde eksik ödeme yapıldığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik Müvekkilleri ... ile ... için her biri adına 100,00'er TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kazanın vuku bulduğu 03.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber (davalı sigorta yönünden 22.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren) tahsiline,

müvekkilleri ... ve ... adına 50.000,00'er TL ile müvekkilleri ... ve ... adına 25.000,00'er TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kazanın vuku bulduğu 03.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile; fazlaya ilişkin her türlü dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkili ... adına 100,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 30.303,88 TL daha artırarak 30.403,88 TL'ye , müvekkili ... ... adına talep etmiş oldukları 100,00 TL maddi tazminat taleplerini 18.312,90 TL daha artırarak 18.412,90 TL'yü yükseltmiş noksan harcı ikmal etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirkete başvuru sonrasından müvekkili şirket tarafından davacı tarafında belirttiği üzere 05.12.2019 tarihinde 17.618 TL ödeme yapılarak, müvekkili şirket tarafından davacının zararı karşılanmış olduğundan davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle kusur durumunun netleşmesinin gerektiğini, kazaya karışan aracın hususi olması nedeniyle faiz talebinin yerine olmadığını belirterek, davanın reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesi sunmamış olup, 26/106/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kazanın meydana gelmemesi için bütün tedbirleri aldığını, müteveffa yayanın ebeveynlerine kusur izafe edildiğini, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, ceza davasının sonucunun beklenmesinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun manevi tazminat taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların davalı taraftan maddi ve manevi tazminat isteyip isteyemeyeceği konularına ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı, poliçe örneği, hastane kayıtları, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Dosyada mevcut ... plakalı araca ait Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; poliçenin başlangıç-bitiş tarihinin03/10/2019-2020 olduğu, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, kişi başına bedeni zarar tazminatının 390.000,00 TL ile sınırlandırıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kusur oranlarının belirlenmesi için Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir. Ankara ATK Grup Başkanlığı'nın 25/05/2021 tarih Ve 7916 sayılı raporun incelenmesinde; Davalı sürücü ... ...'in %20 (Yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, 2016 doğumlu müteveffa çocuk yaya ... ...'ın yaşı gereği kaza sırasındaki davranış faktörlerinin sonuç üzerine %80(Yüzde seksen) oranında etken olduğu olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, aktüer bilirkişiden alınan 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu,19/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporları dosyada mevcuttur.

Somut olayda, davacılardan ... ve ...'nın müşterek çocuğu ...'ın 03.11.2019 tarihinde Başak Mah. 1679. Sok.

NO:4 Mamak/Ankara adresi önünde davalılardan ... üzerine kayıtlı olan ve davalı ...'nın sevk ve iradesinde ki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiği trafik kazasının meydana geldiği, Ankara ATK Grup Başkanlığı'nın 25/05/2021 tarih Ve 7916 sayılı kusur raporuna göre, Davalı sürücü ... ...'in %20 oranında kusurlu olduğu, 2016 doğumlu müteveffa çocuk yaya ... ...'ın yaşı gereği kaza sırasındaki davranış faktörlerinin sonuç üzerine %80 oranında etken olduğu alınan bilirkişi raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı Anne ... ... yönünden, sigorta şirketinin davacı Anne ... ...'a 11.320,55 TL ödemesinin güncellenerek indirimi sağlandığında sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarih olan 05/12/2019 tarihi ile hesap tarihi olan 09/11/2021 tarihi arası yasal faiz hesaplanarak tazminattan mahsup edilerek yapılan hesaplamada, 30.403,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, Davacı baba ... ... ... yönünden yapılan hesaplamalar neticesinde;

sigorta şirketinin davacı Baba ...'e 6.297,45 TL ödemesinin güncellenerek indirimi sağlandığında sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarih olan 05/12/2019 tarihi ile hesap tarihi olan 09/11/2021 tarihi arası yasal faiz hesaplanarak tazminattan mahsup edilerek yapılan hesaplamada, 18.412,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, anlaşılmakla davacıların açmış olduğu maddi tazminat davasının aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.

6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Davaya konu trafik kazasında davalı sürücünün %20 oranında kusurlu olması, kaza nedeniyle davacının maluyet oranı, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, olayın meydana geliş şekli ile günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi nazara alınarak,20.000,00 TL manevi tazminatın 03/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın 03/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ... ...'a verilmesine,

12.500,00 TL manevi tazminatın 03/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a velayeten Davacı ... ... ve ... ...'a verilmesine, 12.500,00 TL manevi tazminatın 03/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e velayeten Davacı ... ... ve ... ...'a verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.