Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/541 K.2021/397

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 04/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.000 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 2.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun poliçe limit ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında 10/05/2016 tarihinde ibraname imzalandığını, müvekkilinin sorumluğunun kalmadığını, kusur ve maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri zararından müvekkilinin sorumluğunun bulunmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, hastane evrakları, SGK müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 02/06/2021 tarihli dilekçesinde; davacı tarafla sulh olduklarını, ibralaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 27/05/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır