Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/597 K.2021/44

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirkete ait 2017 model ...plakalı ... marka aracının, davalı tarafça kurum hizmetlerinde personel taşıması işini yapabilmesi için 01.03.2019 tarihli Personel Taşıma- Araç Çalıştırrma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca, müvekkiline her ay için 3.000,00 TL ödeme yapılacağının, ödemelerin aracın tam ay çalışmasından sonra takip eden ayın en geç 25. gününde yapılacağının kararlaştırıldığını, aracın, 01.03.2019 tarihli araç teslim tutanağı ile ...

Turizm'e teslim edildiğini, ancak davalı tarafın, sözleşme gereği kararlaştırılan ödemeleri yapmadığını, müvekkili şirketin mağduriyetine yol açtığını, bu sebeple ...

Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçlunun haksız itiraz edilen tutar üzerinden %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili 31/12/2020 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 07/01/2021 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin haricen anlaştığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 07/01/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip Hakim