KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/105 Esas
- Karar no
- 2021/763
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18/02/2021
- Karar y.tarihi
- 18/11/2021
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 17/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun arka kısmına çarpması ile yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olması nedeniyle herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek,
şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 09/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, kazaya karışan ... Plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, maluliyet oranın tespitinin gerektiğini, belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkindir.
Taraf vekilleri uyap sistemi üzerinden göndermiş oldukları dilekçeler ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmişler, taraf vekilerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/105, K. 2021/763, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama