Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/74

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin Ankara'da toptan kırtasiye ticareti ile uğraştığını, Antalya/...'taki bir müşterisine verilen mallara karşılık. Alacaklısı ... Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti olan, ... tarafından keşide edilen, 28/02/2021 tarihli, ... ...

Şubesi'ne ait, 0452631 seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin borçlu tarafından müvekkiline gönderildiğini ancak henüz muhasebe kayıtlarına işlenmeden kaybedildiğini, müvekkilinin söz konusu çekin kaybı ile ilgili olarak müşterisine bilgi verdiğini belirterek; alacaklı müvekkili şirket elinde iken kaybolan Alacaklısı ... Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti olan, ... tarafından keşide edilen, 28/02/2021 tarihli, ... ...

Şubesi'ne ait, 0452631 seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir (6102 TTK. 757 ve; TTK m.818/1-s)

Davacı vekili 26/01/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davaya konu çek aslının kargodan bulunması sebebiyle açılan davadan vazgeçtiklerini, konusuz kalan davanın işlemden kaldırılmasına yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplam deliller ve tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı, dava konusu senedin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu iddiası ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, yargılama aşamasında çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... Hakim ...